Цитата:
Сообщение от Lumen13
Опять же в политику, пусть и заезженная тема, но неужели тот же Крым был забран из-за прихоти? Или всё же это была принципиальная позиция, чтобы не дать там натыкать военных баз и лишиться своих.
Что говорит Википедия о значении принцип:
1.Основополагающая истина, закон, положение или движущая сила, лежащая (лежащий) в основе других истин, законов, положений или движущих сил;
2.Руководящее положение, основное правило, установка для какой-либо деятельности;
3.Внутренняя убеждённость в чем-либо, точка зрения на что-либо, ведущее к тому или иному поведению, которое, как предполагается, не будет изменено в ближайшее время
Из первого и третьего определения всё можно сказать, что Буддизм имеет свои принципы.
Скажу даже так, человек без принципов имеет свой принцип не иметь принципов.
|
Не из-за принципа и не из-за прихоти, а именно из-за того, что ты написал ("чтобы не там натыкать военных баз и лишиться своих") ну и + ещё значение Крыма для "русскости" (но не из-за принципа, а дабы просто повысить свой рейтинг).
Буддизм, а не Будда. Буддизм, как и любой -изм, разумеется, имеет свои принципы. Но я говорил про Будду, а не про его последователей.
Не всякий. Пример: Базаров, безусловно, имел принцип, не иметь принципов. В то время как тому же самому Диогену было просто, грубо говоря, наплевать на это, жил он себе и жил. Ну и хороший пример ты привел сам, ранее: нирвана.
P.S. опять один против нескольких, когда же я уже найду человека со схожим мировоззрением, не с фонарем же по улице ходить
.