Цитата:
Сообщение от simolog
Да нет, термин дрессировка как раз подходит для обозначения "воспитания".
Именно родители формируют изначальное представление и вектор воли, пример: у Васи родители алкаши, бьют его ногами за малейшее непослушание, поощряют дружбу с детьми таких же алкашей и особо многого не требуют от ребенка. А родители великого физика Ричарда Фейнмана с раннего детства развивали в нём интерес к познанию окружающего мира, использовали знания в области естественных наук для ответов на его вопросы (а не рассказывали сказки про Бога и деда мороза). Результат: Вася с вероятностью 90% стал алкашем, а Ричард Фейнман, несмотря на свой довольно низкий (для ученого) коэффициент интеллекта, стал великим физиком.
Собственно, твоё упоминание случая, который я тебе рассказал, тоже показывает, что ты не следуешь нормам этики.
|
Серьезно? А это ты как выяснил? 90%? т.е., ты просмотрел все известные случаи, построил регрессионную модель, показывающую, какие факторы определяют то, станет ли человек алкашом, и пришел к выводу, что у показателя "родители-алкаши" коэффициент 0,9? Тогда все остальные факторы 0? Или Вася 100% алкаш?
Нет, ты решил, что описание 1го гипотетического (наверняка подкрепляемого реальным случаем) и одного идеального примера будет выглядеть весомей, если сказать "с вероятностью 90%". Здорово! Любая из болтологий оценит...
И да, я думаю, у каждого читающего это найдется обратный пример: ребенок алкашей в итоге стал крутым, а тот, чьи родители вели себя а-ля описанные выше - скатился. Так что, выбросом это считаться не может благодаря частоте возникновения случая.
А про случай, если что, ты рассказал в глфф, продублировав мне все тоже самое, но прости, если тебя задело упоминание о нем.
Цитата:
Сообщение от simolog
Отрицание факта не говорит об отсутствии факта.
|
из того немногого, что я невнимательно просмотрел, вряд ли что-то может быть причислено к фактам. или следующая тема - человек, эволюционировавшая обезьяна или божественное творение?