Сообщение от sinfjotli
Итак, зачем такому рассказу частое упоминание крови и подробные описания убийств? По моему, мнению это не оправдано. Это больше подошло бы для описания некого тирана, занимающегося пытками и зверствами, чтобы подчеркнуть его характер. Если таким персонажем выступают эльфы, то и Радагаст получается ничем не лучше их. А лейт-мотив, хочу напомнить, месть. Так что тот, кто вершит месть, ничем не хуже своих жертв. Если так, то из рассказа, в том виде, как он выглядит сейчас, этого не видно. Этого никак не понять без развязки, например:
- "добрая" развязка. Радагаст ужасается своих деяний и раскаивается. В таком случае кровавые события служили бы моральным ориентиром, как нельзя поступать;
- "нейтральная" развязка. "Искоренение зла злом". После свершения мести, Радагаст возвращается к своей обычной жизни, он не злой, но не готов терпеть зло. В этом случае море крови нужно, чтобы подчеркнуть какую высокую плату приходится платить за преступления (мне кажется, автор склоняется именно к этому);
- "злая" развязка. Убив эльфов, Радагаст становится хозяином гворнов. Возможно предаёт и убивает землеройку (к слову, предательство невинного выглядит куда эффектнее луж красной жижи). Тут думаю, всё понятно, показать глубину падаения Карего мага.
Но ничего подобного в рассказе нет. В теперешнем виде рассказа создаётся впечатление, что он создан как раз, чтобы показать эту самую кровавую жижу и не более, что сближает его с трешем.
И я ещё раз повторю, в том виде, в каком находится рассказ сейчас, частое упоминание крови и описание жертв и убийств излишне. Это ему не нужно, скорее вредит. Без них рассказ был бы лучше, он скорее опускается до бульварного чтива с очень ограниченным кругом читателей.
[/SPOILER]
|