Цитата:
Сообщение от boneguard
Сложно сказать, чем именно вызвано отсутствие подобной информации, но лично мне кажется, что если существовала особо критичное движение штыкового боя, которое было выполнить крайне необходимо (как то, верно выдернуть штык из трупа под верным углом или с поворотом оружия), то оно обязательно нашло бы свое отражения в руководстве. Кому нужны солдаты оставившие свои винтовки в противнике?
По кирасам нашел только то, что год выпуска указывается всегда с указанием полка. Вероятнее всего это связано с тем, что отделка брони должна совпадать с цветовой гаммой формы. О том, что производились единообразные кирасы данных пока нет. Есть информация о реформах 1828года (в армейских частях все железные кирасы заменили на медные) и 1846года (подобная замена была в лейб-гвардии).
|
Возможно, это нестоль частое явление, а упоминания о нем как раз из-за необычности...Во-вторых, возможно, это мало предсказуемое событие, всвязи с чем и ненашедшее отражения в учебниках.
По кирасам на 1812 год, основным образцом были именно обр.1812года,но встречались и старые. После 12г к примеру Псковский криасирский переформированный из драгунского получил трофейные французские. Но с конца 18 века, совершенно точно кирасы были штатного утвержденного образца. Разумеется были отличия для гвардейцев.