Цитата:
Сообщение от Badger007
нет в корне неправильно, построил халупу и земля твоя 
сейчас собственно очень распространённая схема у недобросовестных застройщиков, начать стороить дом, а потом уже на этапе строительства получать разрешение на земельный участок под него, в итоге страдают как раз простые граждане так как в лучшем случае лом не примет коммисия и заселение отложиться на неопределённый срок, а в хкдшем могут признать к сносу
церковные строения же логично уже построены и действуют, потому право собственности земель должно быть у церкви, и в новостройках также, просто надо сначала оформляли землю чтобы, а не построил церковь значит и земля моя |
Застройщики тоже не от хорошей жизни на такое идут. У меня ген. подрядчик выиграв аукцион на постройку школы, построил ее за свои деньги при том, что документы на землю вообще даже не начинали оформлять и уже который год его динамит бюджет. А не будешь играть по таким правилам- вообще не будешь играть.
Цитата:
Сообщение от Badger007
зачастую владелец земли и постройки не одно лицо, кто из них имеет преимущество? у нас в городе так не могли восстановить кинотеатр, владельцы земли купленной в 90-х куда то пропали, так и стоит уже лет 20 разрушенное здание в самом центре города, правда плакатиками-растяжками с рекламой его задрапировали
|
Ввести ответственность владельца за землю в центре города и все.
Беда в том, что у нас в городах нет градостроительной политики вообще. Бардак и содомия кругом.