[Tangram]

Почитал тут написаное на счет фаланг,проламывающей все коннице по колено в пехоте и знатоках боя в современных уличных условиях на фестивалях...Рассмотрим маленький нюанс - фаланга сиречь плотный строй копейщиков-щитоносцев в несколько рядов,от простой в 2-3 ряда,до "тяжелой" в 16 и более..место использование - равнинное поле или как мы попросту обозначим арена.На пересеченной местности фаланга теряет свое главное преимущество а именно монолитность строя.более прогрессивный строй продержавшийся очень долго придумали еще римляне,по сути та же фаланга,но разделеная на отдельные мобильные части.Еще один вид строя - хирд,по сути представляет помесь фаланги и простой толпы.Первые ряды монолитны для продавливания строя противника ,ну а за тем уже вступает так сказать в бой основная толпа.Хирд успешно применялся небольшими группами воинов с различным вооружением.
Еще один нюанс боя в плотном копейном строю.Конечно первые ряды не могли работать как швейная машинка и копья там использовались не так активно,но вот последующие ряды вполне могли бы и швеями поработать...Не надо сравнивать скажем так профи войны и фестивальные стычки.В свое время живут свои профи.

Что же касается крутых всадников и проламывания ими строя...Какой ***** рыцарь пустит дорогого боевого коня(кобылу)на вражий монолитный строй?И еще интересно среди лошадей часто встречаются суицидальные наклонности?пардон но никогда тяжелая кавалерия не атаковала в лоб монолитный копейный строй пехоты для прорыва.Это же полный идиотизм.Максимум на что способен такой камикадзе продавить строй своим трупом и трупом коня и то как максимально он его продавит?Не думаю что уж лошадь с бронированым всадником развивала большую скорость..К тому же чтобы продавить пехотный строй надо и лошадь одеть в доспехи,а это уже оставляет желать лучшего типа сильно не разгонишься да и много не пробежишь....Интересно какой полководец пошлет столь дорогое войско попросту на убой? конница как раз для фланговых атак или тыловых обходов...ну и для удара по уже отступающим войскам.

Теперь вернемся к гномам.Я больше склоняюсь к тому .что у гномов скорее именно построение на подобии хирда.первые ряды монолитный строй,а последующие как раз просто масса воинов.Удобно и эффективно.Если продавливается строй противника вся толпа лезет туды если нет можно и отойти под прикрытием своих..Во всяком случае хорошо обученая часть с большими щитами может и "черепаху" собрать..Что же касаемо битвы с крупным противником впереди монолитного строя можно как раз из толпы выпускать "охотников на крупняк" с большими копьями ,двуручными молотами,моргенштернами и тому подобной дробилкой крупных целей....