Цитата:
Сообщение от Jeffrey
А откуда этот "барончик" возьмется? В этих местах очень крепка память о королях. Даже у тех же хоббитов. Король - это власть и закон. А ежли кто без короля начнет свои порядки ставить так он есть вор и разбойник.
"Барончик" должен собрать хорошую банду сначала. Потом доказать, что он тут самый "крутой", потому как народец там на самом деле отнюдь не "загнобленный" и собравшись кучей способен этой банде не слабо вломить. Т.е самозародиться такая банда врядли бы смогла.
А за " верите - не верите" я говорю не за веру, я говорю за то, что в книжке написано. А написано, что Ангмар сначала выиграл войну и вынес Арнор почти подчистую. Там война шла лет 300 с переменным успехом.
А потом, когда Арнор уже не смог сдерживать противника, пришла помощь Гондора и эльфов и так прошлась по Ангмару, что там не осталось ни орка ни человека...
|
Так ведь король он же не один руководит. У него есть наместники, сатрапы))), воеводы, у них есть помошники, заместители, тысячники, сотники. И опять же кто сказал, что наличие барончика это плохо? Крестьянам нужно что бы их кто то защищал, тех же монстров гонял, разводил местные споры. И в условиях падения верховной власти, всегда усиливается власть местных феодальчиков. А ситуация тотального уничтожения всего живого это ИМХО, из области литературных приукрашений, для придания экспрессии рассказу) Кстати можно допустить, что функцию этих разводящих могли взять на себя эльфы....