Показать сообщение отдельно
  #117  
Старый 27.01.2013, 21:25
Аватар для _Dain_
_Dain_ _Dain_ вне форума
Гроза Ангмара
 
Регистрация: 19.02.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 755
Post Пристало ли гному воевать с мечом

Цитата:
Сообщение от dvar100 Посмотреть сообщение
Плюс, они владели шахтами, металлом и технологиями(тот же мифрил) и не делать хорошие доспехи при всём этом просто глупо. А регулярная армия, гномы живут кланами, объединяться они редко, но в войне под землёй больше требуются рудокопы, сапёры и, как это не странно, стрелки.
Как мне кажется, вы несколько путаете виды технологий. Обработка мифрилла вовсе не равно технологиям изготовления доспеха. Вообще, доспех сам по себе создавался ВСЕГДА для защиты от УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО оружия. Никто и никогда не создаёт защиту "на вырост". Просто потому, что "машину времени" ещё не изобрели.

И дальше вы сами себе противоречите. Как вы вообще себе представляете закованного в тяжёлую броню лучника в узком проходе?

Боевая эффективность подобного... э-э-э-э... воина будет близка к нулю.

Кстати, а зачем для войны под землёй - рудокопы? Забрасывать противника рудой? Или подрывать экономику противника, воруя руду?

Цитата:
Сообщение от dvar100 Посмотреть сообщение
В шахте или узком проходе топором конечно не размахнёшься. Поэтому использовали топоры только на поверхности или в горах. Ещё гномы не слишком большие, поэтому на поверхности они не хотели подпускать в плотную к себе врага. Ни что так не останавливает как летящий прямо в цель кирпич.(с) или топор.
Так же вы не правы насчёт "узких проходов". Гномы строили достаточно просторные чертоги, там проблем с размахом топора или меча не возникало.

Потом у Профессора совершенно чётко описано, что гномы как раз наоборот (вопреки вашим теориям) всегда стремились перейти в ближний бой. Даже когда это было не совсем разумно (например, с драконами).
Ответить с цитированием