Просто ди0лог (флудильня): УИ edition

[try2fly]

Сообщение от Aonell

Нужно лишь заставить Ахиллеса и черепаху пробежать 2 км. и эксперементальным путем тезис о недогонимости будет опровержен.
Ваш кеп.

Вопрос не в том, что будет - это и без кэпа понятно. А в том, почему?

[Aonell]

Сообщение от Trinidat

Прям таки большинство? Или Питер все же бандитский несмотря на ХХ1 век на дворе?

Илитарность ВО повысится!
Да и вообще многим вместо 5 лет буха и **ха по общагам в качестве легальной отмазы от армии с последующим трудойстройством планктоном, лучше бы честно пойти улицы мести.

[mgldwarf]

Сообщение от try2fly

Ну так именно, что дискретность пространства-времени до сих пор не доказана. Как следствие, логических ошибок в "Ахиллесе и черепахе" - нет.

Доказательства непрерывности пространства и времени в студию, пожалуйста. Иначе я верну ваш аргумент, и мы просто пойдем по кругу

[try2fly]

Сообщение от mgldwarf

Доказательства непрерывности пространства и времени в студию, пожалуйста. Иначе я верну ваш аргумент, и мы просто пойдем по кругу

Их тоже нет. Но из этого не следует неверность логики Ахиллеса и черепахи)

[Aonell]

Сообщение от try2fly

Вопрос не в том, что будет - это и без кэпа понятно. А в том, почему?

Потому что искусственно занижаются интервалы измерения, возводя количество итераций в бесконечность. То есть на отрезке на котором Ахилесс на мгновение не успевает догнать черепаху помещается бесконечное число измерений.

[mgldwarf]

Сообщение от try2fly

Их тоже нет. Но из этого не следует неверность логики Ахиллеса и черепахи)

Из этого следует неприменимость используемого матаппарата, с чего я и начал

[try2fly]

Сообщение от Aonell

Потому что искусственно занижаются интервалы измерения, возводя количество итераций в бесконечность. То есть на отрезке на котором Ахилесс на мгновение не успевает догнать черепаху помещается бесконечное число измерений.

Ну для той же математики - любой отрезок состоит из бесконечного числа более малых отрезков.

[Aonell]

Я уже забыл: в конечном отрезке бесконечное число точек?

[try2fly]

Сообщение от mgldwarf

Из этого следует неприменимость используемого матаппарата, с чего я и начал

Единственное "доказательство" неприменимости в данном случае - это то, что реальный эксперимент приводит к обратному результату. Все остальное, в том числе и ссылки на возможную дискретность объекта - это гипотезы, пытающиеся объяснить данный парадокс.

Сообщение от Aonell

Я уже забыл: в конечном отрезке бесконечное число точек?

Да .

[mgldwarf]

Сообщение от try2fly

Единственное "доказательство" неприменимости в данном случае - это то, что реальный эксперимент приводит к обратному результату. Все остальное, в том числе и ссылки на возможную дискретность объекта - это гипотезы, пытающиеся объяснить данный парадокс.

Как любит говорить одна моя знакомая, "Теоретиков надо душить"

Собственно, получился главный критерий правильности построения математической модели - проверка практикой. Быстро добрались