Краткий очерк физиологии подгорного племени

[Tangram]

К стати политика имхо попросту отношения и взгляды как отдельного индивидуума по отношению к другому так и увеличение этих же параметров в немыслимом колличестве.
Проще говоря каждый является политиком в том или ином смысле.Так что политика это не глупость

[Tangram]

Что же по поводу дварфы или дворфы - дуэргар или двергар - суть смысла не меняет,это лишь небольшое отклонение в произношении сиреч разница в малом - в диалекте

[dainrond]

Сообщение от Tangram

Дело в словах - попробуй понять их буквально.Часто за видимым смыслом скрывается простой ответ

Это все "Сферичекие кони в вакууме". У Толкина прямых указаний на это нет, упоминаний о Королевах тоже, в отличии от Королей. Так что это вполне возможно... но лишь теоретически.

[Tangram]

Сообщение от dainrond

Это все "Сферичекие кони в вакууме". У Толкина прямых указаний на это нет, упоминаний о Королевах тоже, в отличии от Королей. Так что это вполне возможно... но лишь теоретически.

Народом отнюдь правят не короли,то что нет прямого указания не значит невозможно.И еще одно - не все нужно да и можно писать - частенько читатель многого не прощает - просто попробовать домыслить,опираясь на здравый смысл.Фантазии и мысли нет предела,а факты можно и подогнать Как говорится не королева делает страну,а трон,не полководец приносит победу,а умелая стратегия,не мельник мелет муку,а жернова...

[dainrond]

В целом я и говорю- возможно.
Вот у Ушастых например, владыка Лориена Келеборн, но многие об этом помнят? Да и Дол-Гулдур чистить Галя ходила с армией, а не он...

[Tangram]

Сообщение от dainrond

В целом я и говорю- возможно.
Вот у Ушастых например, владыка Лориена Келеборн, но многие об этом помнят? Да и Дол-Гулдур чистить Галя ходила с армией, а не он...

Вот тут как раз и патриархат идет Среди правителей частенько есть такое свойство как беречь свою жизнь...Ну а заместо себя послать так сказать соправителя - это вполне в духе умного и прозорливого управленца - и овцы довольны и волки на стороже...

[dainrond]

И колечко у нее, чтобы если что Сау за ней охотился, а не за мудрым правителем. На гхыр он кому то нужен?

[Tangram]

Сообщение от dainrond

И колечко у нее, чтобы если что Сау за ней охотился, а не за мудрым правителем. На гхыр он кому то нужен?

А кому нужны были хобиты и зачем вообще за ними назгуликов послали?Ну допустим послали не за ними ,а за колечком.На кой послали когда оно медленно и верно само ползло в руки?Думаешь развоплощеный был настолько глуп и назги тоже?Проще и эффективнее проследить за передвижением и когда оно было бы поблизости урвать его по бырому и понавтыкать всем срединным народам вкупе и Гендальфу чтобы не корчил из себя волшебника
Теперь немного хоть понятна роль прозорливого правителя?Отдать колечко - отправить другого ,а самому спокойно править...Власть ради власти...Мудрый не значит всезнающий,а проницательность отнюдь не качество ума.

[dainrond]

Не понял твоей логики. Назгулей отправили именно отобрать. Ведь что решит Совет откровенно неясно и то, что они выберут абсолютно нереальный суицидальный вариант было далеко не фактом.
Я бы на их месте загрузил бы колечко на ледующий рей к Валинору и пусть Валар с ним сами разбираються. Поэтому перехватить его по пути на Совет было более чем естественно. И почти получилось, кстати. В реальности получилось бы 100%, уж слишком некоторые эпизоды вроде боя на Заверти за уши притянуты.

[Tangram]

Назгулей вообще то отправили навести бучу - эдакое неприкрытое хамство с отъемом собственности хобей...По сути как говорится сделать себе приятное - противник поступит как тебе надо если ты сделаешь вид что хочешь чего то немедленно и это чего то очень ценное
Это типа основа стратегии - сделать так как тебе будет удобно,но противник будет думать что он имеет преимущество
Ну а логика всего лишь заключалась в том что правитель это тот кто правит ,а не рыцарь на белом коне