Цитата:
Сообщение от Aonell
Баба. Но правитель хуже некуда. Бироновщина ж.
Церква имела претензию на предмет колокола => пушки. И за то что Россия стала походить на светскую европейскую державу, а не патриархальную Московию. Если б не Петр, были б также гумном как вся Восточная Европа.
А Александр II. На его правление выпал рендом издать приказ. Это могло быть и при Николае I и при Александре III. Это в любом случае случилось бы.
|
Взлом, ты меняешь тему разговора.
Мы судим о том, кто какого императора считаем лучшим.
Я считаю, что Александр II
"Если бы не Петр" - история сослагательного наклонения не приемлет
Факт его кровожадности и уничтожение своего же народа его "заслуги" не отменяют.
Или ты сейчас скажешь "не разбив яйца, омлет не приготовишь"?