Цитата:
Сообщение от Numenorian
США вон даже не могут определиться "за" они или "против" ИГИЛ, вплоть до того что угрожают Ираку прекратить сотрудничество, если те позовут русских бомбить террористов.
|
Если сойти с тропинки "политоты", которая бя на любом форуме, то они не могут определиться где ИГИЛ, а где оппозиция.
В диктаторских странах нет нормальной оппозиции по определению, особенно на востоке, славящемся своими, мягко говоря, крутыми нравами к инакомыслию и неповиновению. Поэтому в качестве оппозиции часто выступает всякий случайный сброд, единственное достижение которого заключается в том, что он готов демонстрировать свое отвращение власти. Другого ничего нет. Иногда оппозицию можно завезти извне, но для этого нужны исторические предпосылки, которые вот так вот как хотят ковбои (америка страна прямолинейных ковбоев и фермеров) за два года не создашь. Поэтому приходится вооружать тех, что есть под рукой для борьбы с режимами. Документов у этой оппозиции никто не спрашивает и в душу не заглядывает. В пост колониальные времена, вплоть до середины прошлого века, на ближнем (да и не только ближнем) востоке огромную роль играла английская разведка и дипломатия, которая отличалась своей вдумчивостью работы с агинтурой на протяжении огромного времени. Возможно она была не идеальна, но куда более профессиональна. И, опять же, безо всякой политоты, это обусловлено историческим присутствием Британии в этом регионе от Средиземного моря плоть до Индо-Китая. Америка здесь отовсюду вытеснила англичан с обретением независимости ее колоний. Не имея никакого опыта дипломатии, разведки, связей итд в этом регионе они и здесь стали действовать по ковбойски. Вооружая одних, они ослабляют других, не понимая что в этом регионе родоплеменные войны имеют уже тысячелетние традиции и никогда не прекращались. Американское оружие для свержение диктатур используется и для этих войн. Вооружая непонятно кого, в скором времени уже невозможно разобрать где светская оппозиция или военная под присягой, а где бандиты, цель которых потеснить своих соседей в тысячелетней войне. Так что американцы очень не хотели бы, чтобы вместе с ИГИЛ объединенная группировка разбомбила и их светскую оппозицию, потому что они понимают, что если их перебьют, то другая будет еще хуже, еще страшнее. Их цель любыми правдами и неправдами сменить режим в Сирии, а потом уже решать проблему ИГИЛ хоть с кем в союзе. У России - вначале ИГИЛ, потом решать проблему власти. Американцы боятся, что совместно с ИГИЛ, может прекратить свою существование и оппозиция и просто некому будет принять участие в борьбе за власть, даже если Асад согласится на демократические выборы. Никаких двойных стандартов - все предельно понятно.
Кстати, Асад то ладно, но у него такая красивая жена. Странно, что про нее так мало пишут. У Асмы есть чему поучиться, по крайней мере мне очень ее характер импонирует. Да и в 40 лет так выглядеть тоже много о чем говорит.
