Цитата:
Сообщение от Spurius
Диалог существует для того, чтобы:
а) Выявить верную точку зрения из двух противопоставленных.
б) Узнать о совпадении точки зрения собеседника с твоей.
в) Вместе продолжать определённое направление мысли.
|
Я придерживаюсь точки зрения, что любое общение, кроме фатического, имеет целью - явной или неявной - влияние на собеседника, "навязывание" (термин не совсем точный, но сойдет) ему своей позиции. Это может быть мягко, может быть насильственно, убеждением ли, приказами ли, неважно - но это так. Поэтому тот, кто говорит "я никому ничего не навязываю" либо заблуждается, либо лукавит.
Нет ничего плохого в том, чтобы кто-то "навязывал" свою точку зрения кому-то - иначе как идиот будет слушать умных людей, как общество будет развиваться? Если человек не способен меняться (именно не способен, а не "не меняющийся") под воздействием аргументации, то он идиот.
Способность аргументированно "навязывать", как и противостоять этому в рамках цивилизованных форм общения - это и есть коммуникативный класс. У нас же на форумах (и есть отдельные личности, в этом преуспевшие) принято так: "раком стану, костьми лягу, но на с чем не соглашусь".
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от TEHbxOPKA
К счастью мое воспитание не позволяет мне писать тут те термины что ты заслуживаешь, но в силу твоих моральных качеств, я думаю ты и сам их прекрасно знаешь.
|
Я не вижу "оскорблений" в чистом виде. Похил просто озвучил то, что другие заметили уже давно. Он как Навальный.
Что касается "терминов", не ты ли не так давно проститутками кого-то называл?
Я, помнится, предложил тебе маскот и гимн. Теперь я предлагаю тебе также официальное лекарственное средство:
ВИНПОЦЕТИН