[Zantetsu]

Сообщение от Aonell

Внешние проявления без "внутреннего мира" - это у животных разве что, да и то они все разные, чего уж тут о людях говорить.

как хорошо, что ты вышел на это мнение.
А кто есть люди? Не животные ли, с той лишь разницей, что умеют анализировать свои поступки?
Или наличие "ума" сразу дает "внутренний мир"? Который лишь выборочные моменты положительных или негативных эмоций прошлого с целью обезопасить себя от будущего, которое ставится константой?

Если "внутреннего мира" нет - то и люди все внутри одинаковые

- ДА!

а это как бы чушь

- чушь - считать это чушью. Но я прекрсно тебя понимаю, т.к. чувствовать себя ОСОБЕННЫМ (отличным от) - это неотъемлимая часть "умственной" деятельности - подмены себя на свой образ, придуманный умом.

поскольку интеллект, память, набор установок и образцов поведения, темперамент и т.д. и т.п.

Бытие порождает сознание.
Грубый пример - почему гопники, не сговариваясь, выглядят одинаково?

Наличие этих веще ты же не будешь отрицать

.
Ты запутался. Я не отрицаю стремление ума сделать себя особенным.
В моём случае вообще все просто.
Я главный герой этой реальности, а вы все- люди, окружающие меня так или иначе, участники моего шоу-жизни.

А ведь их уже достаточно чтобы судить о такой простой вещи как скучность и лезти в глубинные слои подсознания вовсе не обязательно.

скучность - это когда делать нечего. Когда человек не хочет открывать в себе ничего нового - а это делается и в споре так же - он не хочет НИЧЕГО ДЕЛАТЬ. Вывод? Скучный.

Это вообще что-то странное. Внешнее проявлением чего является этот пассаж? Просто еэндомный тезис? Должно быть рэндомный, если нет того, из чего он мог родиться.

да пример это был того, что "Во внутреннем мире" обидеть не хотели, а внешне - обидели.
Так кому нужен ВНУТРЕННИЙ мир, если внешнее делает больно?,м?