Цитата:
Сообщение от Fresar
Хм... что-то ты, наверно, не прочитал.
Вот, например, Галеон писал про то, почему администриция заранее не узнала о проблемах у8? и не рассматривала как вариант поставить У8 У9
|
Вопрос: Закономерный вопрос, может тогда Рохан с У9 ставить? Нового текста там на 2-3 страницы, да несколько десятков реплик. У8 У9 - это намного лучше, чем просто У8.
Ответ: Лучше, но не быстрее. Делая еще и U9, мы можем задержать «Рохан» еще на месяц. А там уже может и U10 выйти. Нам не выгодно задерживать обновления. Слишком много сил вложено в «Рохан», чтобы его еще откладывать.
___
А учитывая, что Турбина не рекомендовала ставить у9, то играли бы мы сейчас в у7... с тем же форностом, санками и всеми любимым Ортханком.
Хотя меня тоже раздражает баг с пропадающими мобами, не нравится Фармик (особенно то, то что его до сих пор фармят, несмотря на то, что он закрыт для большинства игроков).
Но раздражающие баги были и раньше, остались в у9 и останутся в у10. Так что либо есть кактус, либо сидеть на диете, играя только в ту часть, которая не забагана.
Ну и, конечно, вариант - передохнуть немного перед великим и ужасным фармом в у10.
Цитата:
Разработчик должен своевременно банить багоюзеров и ботоводов?
Разработчик должен продумать меры применяемые к багоюзерам так, чтобы у последних не возникало искушения воспользоваться багом снова, или это функция локализатора?
|
Вот кстати, интересный вопрос. Имхо, у разработчика больше возможностей по решению этих вопросов, чем у локализатора.