Цитата:
Сообщение от hekatherina
Бедный руник=) и бедный хм, который в этого нон-стоп хиляющего руника вливает ману (ему, им и так дамажить и пороки снимать). Я бы тоже предложила скорее рунику кайтить Каргараф (если он не лагает), чем пользоваться такими маноизвращениями. Это то же самое, что и постоянное использование бастиона на том, кто танкует Моргараф. А если еще и совместить эти 2 способа, то, если замешкаешь, рейду грозит верная смерть от "сушняка".
То есть при такой тактике вы как бы берете в рейд 3 хилеров, вместо того, чтобы просто кайтить Каргараф и взять в рейд дополнительный дамаг и снятие пороков.
|
Цитата:
Сообщение от Xomych
Понятно что проблем нет, но не рационально 
Когда рунка кайтит ханты тоже дамажат вовсю, и хр ещё долбит. В |
У меня такое ощущение, что у вас у обоих лормастеры рейдовые - слакеры из слакеров.
Долгое время ходила по одной тактике - без Бастиона и с танкингом теневой варденом. Сушняка не было. Сейчас, когда попадаю в БГ на 2, танки, как правило, развлекаются с Басей, а теневую кайтят хантом. Сушняка и тут нет. ЧЯДНТ?!