Цитата:
Сообщение от Wanderv
Да, пожалуй. Но на самом деле разделение на физиков и лириков довольно условно и вообще-то является советским изобретением (естественно для раскола интеллигенции). В нормальном мире такой острой дихотомии не проводят. Там просто есть люди с высшим образованием и без.
|
Не уверен. Специалистов, работающих на стыке технарских и гуманитарных наук (кстати, именно их усилиями удается совершенствовать машинный перевод и распознавание речи, что можно считать технарским применением филологии) там появилось ничуть не больше, чем в СССР/РФ. Другое дело, что наши туда эмигрировали, это да.
Цитата:
Сообщение от Wanderv
В СССР/РФ гуманитарные дисциплины были, мягко говоря, в не самом лучшем состоянии. Иногда вспыхивающие в т.ч. и тут дискуссии тому пример. Взять ту же историю. У большинства о ней представления на уровне учебника 5 класса и журнала "Мурзилка".
|
История - не показатель. Она переписывается каждой новой властью под свои нужды. По-настоящему интересные исторические научные работы ни в одной стране мира не получают распространения среди обывателей (если только не полностью подтверждают правящую доктрину, что бывает крайне редко). Кроме того, это неисчерпаемое поле для фантазии, на котором вдоволь наспекулировали в свое время Носовский и Фоменко
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Wanderv
Я имею в виду общественное представление, а не дипломы или диссеры. Сейчас это уже несколько сгладилось, но раньше антагонизм физиков и лириков сильно педалировался. Мол, гуманитарии интересуются культурой, но недотепы, путаются в собственных соплях, а физтехи - это такие мужики с водочкой.
|
Педалировался усилиями гуманитариев, кстати. Когда технарь начинает интересоваться чем-то гуманитарным, его коллеги ему помогают, советуют, искренне радуются его достижениями. Гуманитарий, занявшийся технарскими науками немедленно становится изгоем. (Это, кстати, из одной публикации Носовского и Фоменко, не помню точно какой
).