[Zantetsu]

Сообщение от Aonell

А если человек не венец творения и есть кто-то более разумный во вселенной, для которого разница между его и человеческой разумностью такая же как для человека разница с мышью, то имеют ли эти сверхразумные также поступать с человеком - резать, травить, "насиловать" и т.д.
Или есть некий порог разумности, после которого быть лабораторной мышью уже преступление вне зависимости от разницы в разумности?

И зависит ли "этичность" эксперимента от его цели? - Если да, то вроде как мы разрешили для себя вопрос, оправдывает ли цель средства. - Оправдывает, да. Опять же какова должна быть цель для оправдания средств? Если она велика и блага, то можно ли мышей заменить на человеческих детенышей?

Сперва надо выяснить ответ на вечный вопрос "в чем смысл существования человечества", чтобы разбираться о этичности и неэтичности того или иного.
Посмотри сам.
Человек - сборник комплексов и штампов. Это неоспоримо! Тех, кто хоть как-то выделялся из общей массы записывали или в мудрецов, или в богов, или хрен еще знает кого (Христос, Будда и проч.).
То есть, люди не желают даже на миг сравнить себя с этими ЛЮДЬМИ, которые начали думать не так, как все, и людям легче выделить их в планетарном масштабе, чем задуматься над своими проблемами - НАСТОЯЩИМИ проблемами.
А ты о "этичности" говоришь.
А какая может быть этика, когда весь выбор человек делает лишь в границах "хочу\не хочу". ТОЛЬКО в этих границах!

Сообщение от Aonell

И на вопрос WTF уже и присказка готова много лет: неисповедимы пути.

Перестань нести чушь после верного вброса.
Это убивает ценность вброса.

Сообщение от Glorfy

Но при этом даже теоретически представить себя на этом месте Сиреч не смог, ибо разумнее мыши. А мое мнение - разумность относительна. Всегда может найтись более разумный, для которого мы не умнее мышей. Если принять за данность эту теорию вместе допустимостью позиции Сиреча - мы все должны быть готовы лечь под скальпель более умного.

Хищник не представляет себя в роли жертвы.
Это НОНСЕНС, согласен?
А что такое интеллект? Без Википедии. Я скажу просто - способность анализировать полученную информацию и делать выводы (причиноследственная).
Есть что добавить?
Тигр, следивший за своей добычей, анализирует повадки добычи, её маршруты и прочее, и устраивает засаду -как ИТОГ его анализу.
Значит, ЧТО? А ученые утверждают, что у животных нет интеллекта! Только инстинкты.
Значит, наш интеллект, который работает по тому же принципу, что инстинкты у животных, - это просто апнутый стандартный "несуществующий интеллект"? То есть, инстинкт, возведенный в некий абсолют.
______________
По твоему, интеллект дан нам для того, чтобы ставить себя на роль другого? А зачем?
Нет, правда! Зачем нам это?
"Поставь себя на его\её место."
Что это за бред?
Человек -квинтэссенция развития разумных существ на этой планете, и то не факт, что мы дети этой планеты (как скорпионы и медведки, хыхы).

Сообщение от Aonell

А еще я ем мясо и ношу кожу с мехом. Все мы пользуемся плодами смерти животных.

Мясо - не рассматривается.
А остальное давно можно заменить на качественные искусственные экземпляры.