Лиза традиционно портит воздух во флудилке своим зловонным дыханием
Милая девочка, мы тут пытаемся выяснить-таки, можно ли рассматривать американцев как НАЦИЮ с обоих позиций термина "нация" - культурно-этнического и политического.
Попутно, Зан просвещает типа славян, что за народ такой - Восточные славяне
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Badger007
нации какие то...., татарин-грек-украинец-русский живущие на Украине равнозначны русскому-англичанину-индейцу-китайцу живущим в США, и те и те могут себя называть украинец/американец чтобы выделить свою принадлежность к государству и совокупности этносов в нём проживающим, а в официальных документах будут гражаднин США и Украины соответственно
|
Не верно!
Пример жителей Крыма - как раз и приводился к тому, что НИ ОДИН человек из этих народов, кроме УКРАИНЦА, не назовет себя УКРАИНЦЕМ, свою нацию - украинской(т.к. такой с этнической стороны не существует), а, в случае гражданской принадлежности, скажет "гражданин Украины".
Цитата:
даже вон в истории Древнего Рима, британцы не разу собственно в Риме не бывавшие, но считающие себя поддаными империи называли себя римляне
или жители Византии называющие себя "ромеи" - те же римляне, хотя сами были армяне, хорваты, греки, татары
|
По этому поводу есть отличная иллюстрация из фильма "Астерикс и Обелкис на Олимпийских играх", сказанная Делоном-Цезарем.
"ПОБЕДИЛИ ГАЛАРИИИИИИИИИМЛЯНЕ!"
Но это - не доказательство
Это - вопрос чисто филологический, кто как себя называл с позиции принадлежности к государству.
Вальдарк снова рано вывел итог дня.
Вальд, ты халтуришь!
И слишком субъективен.