Цитата:
Сообщение от LordHaart
Это называется не "отсутствие аргументов", а нежелание разжевывать в очередной раз одно и то же и т.о. растягивать пост еще больше, как ты любишь. Но этот будет последним, хотя и не настолько огромным 
Аргументы я тебе предоставлял в каждом посте, но если ты настолько слабоумный, что воспринимаешь написанное буквально и не можешь проанализировать - это твои проблемы. Смотри на мир глубже, а то так и будешь "ходить в какашках, но думать, что в шоколаде".
Да и вообще, эти идиотские "пояснения"... Откуда ты их берешь? В гугле запрашиваешь и копипастишь? Они выглядят так, будто их составлял школьник и выкладывал в своих рефератах. Термин "стадный инстинкт" используется в психологии... Тьфу! Тебе самому-то не противно оставлять этот бред? Смешно просто. И не потому, что "если смешно, то не все потеряно и есть надежда на понимание сути", а просто потому, что это дико тупо. И уныло, как собственно и весь этот диалог. Многие твои изречения ниачом - просто перевернутые несколько раз предложения и сформулированные якобы умными фразочками. Но суть та же... Да вот взять для наглядности пример про казуалов: "Под казуалами понимают обширную группу игроков, ваш Кэп." О-ёёё... Открыл Америку! А я тебе о чем долбил в каждом посте? Этой обширной группе, которая не задротит, не напрягается над контентом, не вникает в мельчайшие подробности своих персонажей, разница в пинге 50 и 150 до лампочки. Понимаешь? До лампочки! Они этого не будут ощущать.
Особую эпичность придают например такие моменты: Ну-ну... Вырвать из связанного текста фразу и перебросить ее на автора? Это ли не твои , которые ты мне навешиваешь, а?
А еще, тоже смешно было Если ты считаешь, что любое предположение = фантазерство, мне не о чем с тобой разговаривать. Выглядишь как клоун, серьезно)
Подобных примеров можно приводить тонны, потому что ты очень способный и регулярно генерируешь основу для них 
И еще, чтобы ты не напрягался в повторном написании одинаковых постов, прокомментирую:
Я не высокомерен, в отличие от некоторых. Я не изображаю из себя заумных, в отличие от некоторых. Я не пытаюсь с пеной у рта доказывать ошибочные утверждения. Я умею признавать свои ошибки, прежде всего перед обществом. Люди, с которыми я общаюсь, это знают, видели и подтвердят. Только это здесь никому не нужно, верно? Хотя, вдруг... кому нужно, тот пусть интересуется. Но здесь возникает другой вопрос.
Извини, а кто решил, что моя позиция не верная? Хм... Вижу, только ты здесь возникать стал и лезть со своими - правильными! - мнениями. Еще раз извини, но ты кто вообще, чтобы утверждать здесь, чье мнение верное? Ты кто такой здесь, чтобы утверждать о правильности своей позиции? Спешу огорчить твою личность: да ты никто, такой же никто как и я, как и все здесь. Поэтому твое мнение я, как и любой другой, могу посчитать также абсолютно неверным. Ты об этом не задумывался, не?
Поэтому данное изложение попробуй применить прежде всего к себе.
Спустись на землю и начни с себя, "умный" ты наш и всегда самый правильный Атец всея человечества 
Прости, что задел твое высокомерие. Изложил не все, но достаточно, чтобы ты понял, что твое мнение не выше мнения других. Больше не смею Вас тревожить
PS И хватит разговаривать со мной во множественном числе. Меня не много, я всего лишь один 
Пака! |
Вы еще раз молодец! Написали то, что от вас я и хотел увидеть.
Вас понесло, как по шаблону, на оправдания и писанину в стиле "сам дурак", а так классический "переход на личности".
Обратите внимание, к вам, например, не были применены такие выражения как: "настолько слабоумный", "ходить в какашках".
Вы о себе утверждаете: "я не высокомерен", однако далее говорите: "в отличии от некоторых". Т.е. вы настолько не высокомерны, что имеете наглость выражаться в стиле "сам дурак", и тому подобное? Это называется лицемерие, к вашему сведению.
Вы заявляете: "я умею признавать свои ошибки". Но, как видно, заявлять умеете, признавать нет.
Вопрошаете, почему вы не правы? Хотя бы просто потому что, как бы вам не мерещалось, черное это черное, а не серое. Кроме того, вам намекалось, и не мной, на то, кто есть кто. Вы либо сделали вид, что не заметили, либо просто не поняли, что речь о вас.
Дабы вы знали: любой человек имеет возможность и право иметь мнение/суждение о чем-либо. Удивительно, не правда ли?
И вновь, вы сами же дали мне возможность привести наглядный пример, сами того не понимая. А именно: "да ты никто, такой же никто как
и я, как и все здесь.". И вот представьте, внезапно, как черт из люка, появляется некий Вася, который прочитав то, что я процитировал (ваши же слова). Вася этот, негодуя, возмущенно (утрирую) напишет: "Да как он смеет?! Всех нас считает ни кем! Он нас и за людей, наверно, не держит?!". Представили? Да, это полный бред. Но никого не напоминает, милейший Алексей? Вот и ваше возмущение стадным инстинктом, пусть и не похоже по форме, но аналогично по сути.
И, как уже говорилось, ваши проблемы с восприятием и пониманием написанного/сказанного это ваши проблемы. Ибо я нигде не упомянул о том, что мое мнение, как вы сказали, - не выше мнения других. Ибо мной говорилось о том, что мнения бывают разные и отнюдь не потому, что вас Алексей хотят потроллить. Об этом речь, а не о той чепухе, которую вы понаписали.
На "ты" или на "вы"? Как я вижу, вы и этого не знаете или не понимаете? Поясню: для меня вы, равно как и я для вас, посторонний, чужой человек, один из тысяч других пользователей интернет. Будь мы, например, друзьями, то с вами я говорил бы на "ты". Доступно излагаю? И ваше: "И хватит разговаривать со мной во
множественном числе. Меня не много, я всего
лишь один." наглядно свидетельствует о том, что с пониманием у вас проблемы.