Цитата:
Сообщение от elizza
Я немного не согласна с Халом, что переход на f2p означает какие-то финансовые проблемы
|
Так сам по себе переход означает только одно - игре не хватает игроков, которые готовы использовать довольно неудобную системы "не заплатил - не поиграешь")
У ИКНН проблемы в совокупности, не только в переходе
В данный момент времени (думаю в будущем восприятие изменится, собственно меняется уже сейчас) переход с п2п (старой проверенной, но умирающей системы оплаты) на ф2п (новую, весьма популярную и гораздо более доходную систему оплаты) можно рассматривать в случае с ИКНН как итог гонки вооружений
ИКНН именно позиционировалась как игра, которая претендует на большую популярность и место в топе ММОигр
К чему приучила нас Близзард со своей Ухты?
К тому, что если игра популярна и является самой лучшей, можно не заморачиваться системами оплаты, можно даже использовать устаревшую и неудобную систему оплаты п2п - это не важно
Супер игра должна быть настолько хороша и популярна, что игроки будут играть в неё в не зависимости от способа оплаты
Другими словами, неудобство п2п в случае Ухты - это проблема игроков
"Неудобно - не играй, но ты же не сможешь не играть)))" - говорят всему миру Близзард
Однако ребята из Близзард отнюдь не лентяи, почивающие на лаврах
Пример Дяблы весьма показателен
Ввод ауциона за реал - это весьма смелое решение
Так что Трай прав в том, что ПН2 хороша уже тем, что она выступает на своем поле, даже не обираясь с кем то бороться и сразу начиная играть по своим правилам)