Интересная невкусность.

[Weraspid]

[QUOTE=Tangram;283309]К большому сожалению хирд может воевать не только на равнине...так как гномы все таки горные жители - соответственно могут и на холмистой местности биться и в горах.Что же касаемо арбалетов внутри строя,то сколько внутри воинов столько может быть и арбалетов.К тому же не обязательно всем строиться в один хирд,на поле боя их может быть и несколько.
не применяйте вы все относительно истории,все таки фэнтезийный мир немного богаче.То что применимо к людям не всегда правильно в отношении гномов.
Что же касаемо дозоров и дальней разведки,то это касается больше атакующей войны.В обороне или на уже известной территории когда расстояние незначительно хватает пикетов,сторожевых постов...
К тому же к чему гномам иметь легкие войска?Для чего? не вижу резона менять то ,что гномы так же подвижны в тяжелой как и в легкой - суть брони не меняет их сущности.[/QUOTЕ]
Гномы, они конечно горные жители, но увы, плотные построения пехоты могут успешно действовать только на благоприятной местности. Горная местность к таковой не относится((. Арбалет, в отличие от лука вести прицельный навесной огонь на может((( А неприцельный неэффективен из-за малой скорострельности.
Разведка и дозоры жизненно необходимы в любой войне, независимо от ее целей. А чем отличается, позвольте узнать дозор от пикета, или скажем поста?
Ни одно живое существо не может быть одинаково подвижно если на него навешено 20% массы или 40%. Оно может какоето время сохранять боеспособность - большее или меньшее. И при прочих равных условиях вторые выдохнутся первыми)))))))) Да и при равной физподготовке первые будут бегать быстрее полюбому)))

[Weraspid]

Сообщение от Tangram

Легкая пехота - дешевая пехота(бедные наемники либо ополченцы от сохи),а гномам на себе экономить ненадо...

Безусловно, но кроме дешивизны есть еще функциональность

[Weraspid]

Сообщение от dainrond

В связи с Хирдом задумался, а не повлияет ли рост на его эффективность? Ведь если всадник достаточно бесшабашный чтоб послать лошадь на копья в пржке, она же, падая реально сверху сможет подмять более, чем один ряд...

Западноевропейский рыцарь при таранном ударе мог пробить до 3-х человек за раз. (Инфа тоже гда то попадалась, источников не помню ))) погуглите...)

[Weraspid]

Сообщение от dainrond

Официально нигде конечно. Это насколько я помню введеннх на Питерских ХИ термин, который подхватил и распиарил Перумов.
Высчитвались в свое время ТТХ и оптимальное количество Гномов для Хирда, но это еще в Фидо, так что искать и не стану.
Даже не уверен, к чему это ближе, к Римскому строю или к Каре.

Скорее всего к швейцарской баталии.

[Weraspid]

Кстати, я тут посидел-подумал и пришел к любопытным выводам. Только прошу, сразу ногами не бейте)))
Гномы - живут ремеслами. Так? Следовательно, с/х у них нет, да и где ему под землей взяться? Значит кто то должен их обеспечивать едой или должна быть мощная торговая структура внутри гномского гос-ва? Т.к. Профессор был все таки филолог, а не экономист, то такие понятия как картельный сговор или монополия он врядли подразумевал. Вопрос "где гномы брали пожрать?" довольно интересен. ИМХО, местные крестьяне должны были ломить хорошие цены, т.к. им есть куда зерно девать, а вот гномам брать его неоткуда. Значит либо плати втридорога, либо отбирай?
Второе. Предположим они платили, значит золото должно падать в цене)))))))))) А серьезно, не проще ли гномам при их богатствах содержать наемников? Примеры, Карфаген, Ганза.
Третье. Кто основной противник гномов? Уж не гоблины ли? А что такое гоблины/орки? Дикие полукочевые племена, не имеющие общего руководства (по крайней мере в мирное время, пример - индейцы). Ака паризаны. А какая метода является лучше для борьбы с партизанами? Правильно, то что в США называется простым английским словом "спиетсназ", или в Великую Отечественную не менее простым русским словом "ягд-команда". Т.е.мобильные рейдерские группы, предназначенные для патрулирования предгорий, обнаружения стойбищ и их ликвидации. А вот тут как раз вырисовывается топор как оружие универсальное (в отличие от меча и дровишек нарубить, и деревце свалить, и дверь вынести). И броня - максимум бахтерец или бригантина.

[boneguard]

О, Еськовщина рулит. А еще добавим сговор между гоблой и дварфами, чтоб значит лучше крестьян эксплуатировать. Приходят "зеленые" и устраивают продразверствку, а потом "каменные" и предлагают крышевание, за недорого.

[dainrond]

Ну, об этом упоминалось и в Хоббите и в ВК. Одинокая гора закупалась в Дейде, а Морийц у Ушастых, которе жили по обе сторон гор. И в Дейле как я понимаю не столько в золоте дело бло, сколько в эксклюзивнх поставках продуктов, в обмен на скидки в закупке ювелирки, которую потом возили по всему Средиземью.

[Tangram]

Буду бить ногами.....
Сельское хозяйство опять же ненадо применять лишь с точки зрения человека...Сколь вообще может быть разнообразен подземный мир флоры и фауны?Можно что-то выращивать и при частичном солнечном и при искусственном освещении...Ну за что вы так ненавидите гномов.Не пойму никак - заканчивайте мыслить категориями сугубо людей.
Что же касаемо легких и тяжелых доспехов - привычный к тяжести и большей защите никогда не поменяет свою защиту на более легкую и менее надежную.К тому же для гнома все равно 20% или 40% от его веса - они не бегают кросс...(отвлекся)
так что гномы вполне могут иметь свой рацион питания несколько отличный от людского..
Что же касаемо наемников - лучше всегда выставить свое профессиональное войско чем опираться на наемников.наемники работают за плату и приз.порой приз может превосходить оплату и наемники не откажутся от этого.Следующим масеньким пунктом наемник прежде всего верен себе,потом отряду и в последнюю очередь нанимателю...Как говорится воины с сомнительной репутацией и с таким же профикачеством( в составе наемников как таковой было больше мяса)..
К тому же в случае защиты своих твердынь гномы наврят ли бы стали пускать наемников к себе,другое дело просто нанять такие отряды для рейдов,хотя платить....
Что же касаемо гоблинов и орков - не все племена орков и гоблинов кочевники.К тому же их социум скорее ближе к тем же гномам - клановость.К тому же нередко у тех "дикарей" есть союзники..."Дикари" давят числом,гномы давят умением...Что же касаемо разности вооружения то так сказать количественная часть более или менее компенсирует качественную.
К стати индейцы общее название разных племен .Как говорится Европой тоже не совместно правили - а племя это как бы отдельная страна.
Уже когда то меня к стати спрашивали об исторических примерах...так и быть предложу один - поход Ермака(в школе как ни странно было иногда слушал...хотя за 20 с гаком прошедших лет мог что-то забыть)...гномы сунулись на территорию гоблинов...

[Tangram]

Маленький логичный нюанс - гномы рудокопы и кузнецы - знатоки и экспериментаторы по сплавам..."тяжелый доспех" не всегда является тяжелым по массе

[Weraspid]

Сообщение от boneguard

О, Еськовщина рулит. А еще добавим сговор между гоблой и дварфами, чтоб значит лучше крестьян эксплуатировать. Приходят "зеленые" и устраивают продразверствку, а потом "каменные" и предлагают крышевание, за недорого.

Разьясните, плз, малограмотному что есть "Еськовщина"? Хочется знать в чем меня обвиняют))), так сказать - клеймят)))