Пристало ли гному воевать с мечом - Страница 10

_Dain_ · #91 14.12.2012, 19:26

Цитата:

Сообщение от Crimzon

Цеп в той передаче - это голова от моргенштерна на цепи, приделанной к рукояти.

Flail.

Что касается алебарды, годендага и прочих таких орудий - да, страшные, но гораздо сложнее в обращении, чем одноручный цеп, тем более что он также вполне сочетается с конем и щитом.

Ну так-то уж особых премудростей что с моргенштернами, что с алебардами нет.

Одноручные цепы использовались (и очень широко) всадниками, а вот в пешем строю... Как не крутись, но цеп малопригоден для ближнего боя.
Двуручные моргенштерны неплохое решения для второго пехотного ряда или для боя на укреплённой позиции (например, у гуситов).
Но одноручный цеп - это оружие разбойника, а не солдата.
Собственно, и кавалерия использовала цеп для избиения либо безоружного (подавление различных крестьянских восстаний), либо бегущего противника.
В таком виде (гирька на цепочке) практически неизменно цепы дожили и до наших дней.
Но то, что их таскает гопота, говорит только о том, что это оружие легко изготовить и не сильно сложно применить.
И так же о том, что это - нелетальное оружие. Основная задача цепа не убить, а оглушить противника.

Цитата:

Сообщение от dvar100

Попробуй алебарду в замкнутом пространстве или в бою против меча, он проворнее да и найти алебардой щель в доспехах сложнее чем мечом или коротким копьём.

Ну можно попробовать на коне да в сортире

Алебардами, как можно догадаться, в замкнутом пространстве никто и не бился.(и кстати, меч против алебарды, если только меч не двуручный - это заявка на Дарвиновскую премию

)

Потому как алебардами "щель в доспехах" никто не ищет. Ибо нафиг не нужно. Алебарда спокойно себе разрубает этот доспех и того, кто в нём.

Oxsbay · #92 15.12.2012, 20:26

Кхе-хе, как далеко тема-то зашла...
Как это не иронично, именно сторонники преимущества алебард утвердили, что гномам она не к лицу) По что гному оружие, которое хорошо на коне или в поле?
Пущай лыцари всякие носят.

А гному - страшный топор :Р

_Dain_ · #93 16.12.2012, 01:10

Цитата:

Сообщение от Oxsbay

Кхе-хе, как далеко тема-то зашла...
Как это не иронично, именно сторонники преимущества алебард утвердили, что гномам она не к лицу) По что гному оружие, которое хорошо на коне или в поле?
Пущай лыцари всякие носят.

А гному - страшный топор :Р

Ну как бэ тема плавно ушла от собственно гномьего оружия на просторах Среднеземья к историческим аналогам средневековой Европы (что ересь - по определению, но допустимо в порядке вольного флуда).

И речь о том, что ассоциировать средневековое оружие с толкиеновским не стоит.

Во-первых, сам Автор не сильно стремился обозначить эту тождественность.

Во-вторых, методы исторической критики против этого протестуют! Среднеземье никак не средневековая Европа, можно поискать сходство, но различий всяко больше найдётся.

Oxsbay · #94 16.12.2012, 01:25

Ну-у-у, в Европе определенно реже встречались вооруженные гномы, будь то вооруженные мечами или чем-нито иным ;)

А жаль!

_Dain_ · #95 16.12.2012, 06:25

Цитата:

Сообщение от Oxsbay

Ну-у-у, в Европе определенно реже встречались вооруженные гномы, будь то вооруженные мечами или чем-нито иным

А жаль!

Я бы сказал, что совсем не встречались,
если исключить Голландию, Нидерланды и прочие страны, где разрешены вещества.

Corvinus90 · #96 23.12.2012, 04:39

Цитата:

Сообщение от _Dain_

Я бы сказал, что совсем не встречались,
если исключить Голландию, Нидерланды и прочие страны, где разрешены вещества.

Хаха...а если даже там не встречались,то всё равно "грибные" страны подарили нам Санту и конечно же Деда Мороза

Ну а моё мнение всё таки, что оружие у Толкиена не стоит рассматривать со стороны удобнее или практичнее, а со стороны символа. Скорее оружие это часть персонажа и его характера.