Халдад,
Но это, конечно, при "широкой" трактовке п.22 Правил. Не знаю, насколько это применимо по отношению к игровой ситуации.
не применимо, ибо аккаунт и все игровые ценности являются собственностью разработчика (локализатора?- не знаю -контракт с Турбайн не читал) . Факта мошенничества в применении к УК нет, тк нет факта перехода владения имуществом от одного лица к другому. А под "затруднение доступа бла-бла-бла" вполне можно ввернуть.
Ну, если роханка и символ не считаются имуществом, то безусловно - перехода права владения на имущество не было.
Все в игровом мире пренадлежит мейл.ру как и Ваши персонажи и все что вы нафармили и скрафтили, это написано в соглашении, в котором Вы сами ставили галочку о том, что Вы с этим согласны. В этом случае, если Вас обманули в игре и не вернули что нить то владельца - читай "мейл.ру" этот предмет не поменял.
Все в игровом мире пренадлежит мейл.ру как и Ваши персонажи и все что вы нафармили и скрафтили, это написано в соглашении, в котором Вы сами ставили галочку о том, что Вы с этим согласны. В этом случае, если Вас обманули в игре и не вернули что нить то владельца - читай "мейл.ру" этот предмет не поменял.
Например:
Гражданин А... предоставил картинной галерее ценный шедевр для участия в экспозиции. И в последствии его выкрал. Данный факт не будет противозаконным, так как предмет не поменял владельца? Ни какой фильм не напоминает?
Гражданин А... предоставил картинной галерее ценный шедевр для участия в экспозиции. И в последствии его выкрал. Данный факт не будет противозаконным, так как предмет не поменял владельца? Ни какой фильм не напоминает?
все зависит от соглашения между гражданином и галереей.
18.09.2013, 16:13
Черный список - Форност
Kestlyk - minstrel, Brandywine/
Черный список - Форност
Линейный вид
