Поговорим про Кино

[vandenmark]

Сообщение от Odinec

Не на что там смотреть. Даже актеров не видно. Какая-то схема, не имеющая отношения к библейской легенде.

А с чего вы все взяли, что у Библии нет иных толкований?
Что не может быть личного взгляда или собственной трактовки режисера, и он предпочитает "сомневаться в непорочности"?
Кстати, возможно, и хорошо, что Ной получился не каноническим)) В конце концов, Библия - не марвеловский комикс, в тотальной экранизации не нуждается, да и, как меня научили, она не о том, "как", она про "зачем".

[kiberdem0n]

шта? Коннелли? это как меган фокс, тока для тех, кому за сорок. учитывая присутствие в фильме Уотсон...

[Crimzon]

Сообщение от vandenmark

А с чего вы все взяли, что у Библии нет иных толкований?
Что не может быть личного взгляда или собственной трактовки режисера, и он предпочитает "сомневаться в непорочности"?
Кстати, возможно, и хорошо, что Ной получился не каноническим)) В конце концов, Библия - не марвеловский комикс, в тотальной экранизации не нуждается, да и, как меня научили, она не о том, "как", она про "зачем".

Лично я такого и не взял. Я как раз и говорю, что это толкование истории (или легенды) о Ное - небиблейское. Опять же, надо посмотреть - но то, что там присутствуют какие-то "стражи" (насколько я понял) это сразу повод для меня вскинуть бровь.

Именно потому, что Библия редко заостряется на деталях, она и допускает спекуляции на тему "а как именно повел себя народ вне ковчега" или "из какой именно глины слепил Господь Адама".

"Сомневаться в непорочности" он может, таким образом. Просто не надо тогда это называть "библейской историей" - и все будет гораздо спокойнее.

Сообщение от kiberdem0n

шта? Коннелли? это как меган фокс, тока для тех, кому за сорок. учитывая присутствие в фильме Уотсон...

Уотсон? Неееет... Там не Уотсон...

Сообщение от kiberdem0n

шта? Коннелли? это как меган фокс, тока для тех, кому за сорок. учитывая присутствие в фильме Уотсон...

Коннели и за сорок даст Меган Фокс фору, ИМХО.

Добавлено через 13 минут

А тем времения очень показательный для россиян чарт:

[vandenmark]

Сообщение от Crimzon

спекуляции на тему "а как именно повел себя народ вне ковчега" или "из какой именно глины слепил Господь Адама".

Спекуляции? Что заставило тебя выбрать именно это слово?

Сообщение от Crimzon

Просто не надо тогда это называть "библейской историей" - и все будет гораздо спокойнее.

Ной есть? Есть. Ковчег есть? Есть. В Библии фразы "и окромя этого НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЛОСЬ" есть? Нет. Все ли спекулянты толкователи Библии основывались на собственном опыте прямого общения с Господом? Нет.
Значит, библейская.

[Crimzon]

Сообщение от vandenmark

Спекуляции? Что заставило тебя выбрать именно это слово?

Английское to speculate - "формировать точку зрения, основываясь на догадках и признаках", в более широком смысле: "высказывать точку зрения на определенный предмет", восходящее к латинскому specere - "смотреть, созерцать".

И несколько негативное отношение к "стражам" в этом конкретно контексте, не без этого.

Сообщение от vandenmark

Ной есть? Есть. Ковчег есть? Есть. В Библии фразы "и окромя этого НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЛОСЬ" есть? Нет. Все ли спекулянты толкователи Библии основывались на собственном опыте прямого общения с Господом? Нет.
Значит, библейская.

Иных письменных источников о потопе, кроме Библии, нет, АФАИК. Соответственно, по отношению к Библии "допридумывания" о потопе - спекуляции. "Стражи" - это что? Творческий вымысел? Если так, то окей, у меня нет с этим проблем.

Только история тогда не библейская, а околобиблейская; или "по мотивам книги Бытия".

При чем тут абстрактный толкователи Библии, мне непонятно. Я думал, мы говорим о Даррене Аронофски - если он в твоем понимании "толкователь Библии", то окей, но я "толкователь" понимаю иначе.

[Babooshka]

Сообщение от Crimzon

При чем тут абстрактный толкователи Библии, мне непонятно. Я думал, мы говорим о Даррене Аронофски - если он в твоем понимании "толкователь Библии", то окей, но я "толкователь" понимаю иначе.

Как хорошо, что тут такое коммьюнити классненькое. Я бы так и не узнал, что "Ной" - это от того же, что снимал "Реквием по мечте", "Рестлер" и "Черный лебедь". Придётся посмотреть)

[Aonell]

Сообщение от Crimzon

Только история тогда не библейская, а околобиблейская; или "по мотивам книги Бытия".

А у нас Арагорн в штанах.

[Numenorian]

Сообщение от Crimzon

Только история тогда не библейская, а околобиблейская; или "по мотивам книги Бытия".

При чем тут абстрактный толкователи Библии, мне непонятно. Я думал, мы говорим о Даррене Аронофски - если он в твоем понимании "толкователь Библии", то окей, но я "толкователь" понимаю иначе.

это не мешает мусульманским странам возмущаться наличием в фильме Нуха одного из пророков

никто же из фильмоделов не лезет делать исправления в библиях, коранах и прочих религиозных изданиях так чо ж тогда чужими фильмами возмущаться?

[Babooshka]

Сообщение от Numenorian

никто же из фильмоделов не лезет делать исправления в библиях, коранах и прочих религиозных изданиях так чо ж тогда чужими фильмами возмущаться?

Век такой. Для многих телевидение заменило книги/новости/историю/развлечение/мышление/... Некоторые и фильмы же воспринимают, как данность. Мол, да-да, так и было - иначе б и фильма не было!
Кстати, один из любимых комментов к "Ною" - "*****! Книга лучше!"

[Crimzon]

Сообщение от Numenorian

во истину религия опиум для народа

Садись, два.
Die Religion ... ist das Opium des Volks.

Сообщение от Aonell

А у нас Арагорн в штанах.

Я в растерянности. А он в чем должен был бы быть?