190. The informed user's overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool. The overall impression produced is different.
Conclusion
191. The Samsung tablets do not infringe Apple's registered design No. 000181607-0001.
__________________ Хоть нет у нас той силы, что играла
В былые дни и небом и землею,
Собой остались мы...
190. The informed user's overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool. The overall impression produced is different.
Conclusion
191. The Samsung tablets do not infringe Apple's registered design No. 000181607-0001.
Я за летающие автомобили..это праВда будет круто))
мда, формулировка замечаний судьи - ахтунг какой-то)) хотя, может, это просто привычка в словах судьи слышать только официоз, потому таким диким кажется)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Апелляционный суд Великобритании, как известно, посчитал «неправильной» и «не соответствующей действительности» информацию, указанную в размещенном по требованию суда на сайте британского подразделения Apple заявлении по поводу отсутствия сходства в дизайне Galaxy Tab и iPad, тональность которого, к тому же, не подходит для официального опровержения. Поэтому компании Apple было предложено во избежание санкций в течение суток с момента выхода судебного постановления убрать с сайта вызвавшее критику опровержение и в течение двух суток опубликовать новое, в котором должны быть учтены замечания судебного органа.
Заметим, что Apple уже опубликовала информацию о постановлении британского суда о признании Samsung невиновной в нарушении дизайнерского патента касательно iPad в нескольких британских газетах включая The Daily Mail и The Guardian. После этого на сайте британского подразделения компании появилось следующее сообщение: «25 октября 2012 года компании Apple Inc опубликовала заявление на своем веб-сайте в Великобритании по поводу планшетных компьютеров Samsung Galaxy. Это заявление было неточным и не соответствует требованиям Апелляционного суда Англии и Уэльса. Верное заявление находится по данному адресу».
Вызывают улыбку попытки Apple уклониться от публичного признания невиновности южнокорейского конкурента в нарушении ее авторских прав на дизайн планшета. Компания изменила дизайн британского сайта для того, чтобы размещенное внизу страницы опровержение не бросалось в глаза его посетителям. Следует отметить, что в данном тексте нет ни слова о признании отсутствия плагиата, чего требовал суд — лишь указана ссылка на заявление, к которому не каждый проявит интерес. Как бы компании Apple не пришлось еще раз менять формат опровержения.
07.11.2012, 09:13
Просто ди0лог: Берега Великой Флудильни
..это праВда будет круто))
Линейный вид
