Поговорим про Кино

[Crimzon]

Ну что, кто Оскаров смотрел?

[George_Yero]

Сообщение от Crimzon

Ну что, кто Оскаров смотрел?

Да ну их! Ночью надо спасть! Встал утречком, в очередной раз убедился, что Ди Каприо- *** и неудачник и дальше спать.

[Hador_kun]

После того, как несколько лет назад демонстративно обделили Оскарами "Аватар" в пользу политической нудятины "Повелитель Бури", снятой бывшей женой Кэмерона, я Оскар не смотрю и даже результаты не читаю. Политическое шоу, давно не имеющее отношения к искусству или хотя бы к индустрии.

[Lektoron]

Бердмен заслуженно стал победителем, хороший фильм.

[George_Yero]

Сообщение от Hador_kun

После того, как несколько лет назад демонстративно обделили Оскарами "Аватар" в пользу политической нудятины "Повелитель Бури", снятой бывшей женой Кэмерона, я Оскар не смотрю и даже результаты не читаю. Политическое шоу, давно не имеющее отношения к искусству или хотя бы к индустрии.

Ты еще награждения "нобелем" посмотри, особенно раздел "за мир во всём мире"

[Crimzon]

Сообщение от Hador_kun

После того, как несколько лет назад демонстративно обделили Оскарами "Аватар" в пользу политической нудятины "Повелитель Бури", снятой бывшей женой Кэмерона, я Оскар не смотрю и даже результаты не читаю. Политическое шоу, давно не имеющее отношения к искусству или хотя бы к индустрии.

Какая чушь...

[Aonell]

Сообщение от Lektoron

Бердмен заслуженно стал победителем, хороший фильм.

Хороший-то хороший, уж получше "Операции "Арго" или "Столкновения". Но вот если бы не победа в номинации, то через 3-4 года этот фильм уже никто никогда не вспомнил бы. Да за последние 10 лет все победители такие, кроме может быть "Отступников".
Помним мы прошлых не взявших приз номинантов? - "Джуно", "Невидимая сторона", "Боец", "Боевой конь"? - Хрена с два. Ну разве что "Харви Милк", и то потому что про задний привод в политике отнюдь не в фигуральном смысле.
Из всех номинантов кроме Бёрдмэна больше всего понравился "Whiplash", меньше всего "Охотник на лис".

[Shurka72]

C вашего позволения вот еще пару лент которые посмотрел с удовольствием и обсудил бы ,ecли кто видел
Семейка монстров
The Boxtrolls
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
и детектив
Лофт
The Loft
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Igor01]

Чуть-чуть расстроился из-за того, что "Отель Гранд Будапешт" взял только технические Оскары, так как обожаю фильмы Уэса Андерсона, "Бёрдмен" конечно хорош, ничего не скажешь (про задумывавшуюся альтернативную концовку все слышали?), ну и незаслуженно обделили Оскаром Джилленхола, в пользу очередного "Форреста Гампа".

[Hador_kun]

Сообщение от George_Yero

Ты еще награждения "нобелем" посмотри, особенно раздел "за мир во всём мире"

В этот раз Оскара предсказуемо дали политической агитке про Сноудена - якобы борец за мир, свободу слова и всё такое. Фу.

Я вот люблю смотреть, например, как Джексон, Спилберг или Земекис делятся эпизодами съемок своих фильмов. Недавно, например, с удовольствием посмотрел допматериалы к "Беовульфу" (который 3D - мультфильм). Вот когда этих людей слушаешь - видно, что они понимают, что, для кого, почему, зачем и как они снимают. И им самим это в кайф и им это интересно. И они с удовольствием это рассказывают.

Вот с удовольствием смотрел бы церемонии награждения, премии именно с участием таких людей. А не с непонятными светскими львицами на ковровой дорожке. Особенно отвратно смотрятся кривляния у микрофона, натужные попытки пошутить. Юмор должен быть естественным, а не на публику.

Отечественные премии, кстати, ничем не лучше. Междусобойчики, где не скрывают отвращения к зрителю. А вот Джексон любит свою профессию, снимает как для себя - потому и получается круто. И рассказывает интересно.

Эх, вот была бы премия, где бы судьями были такие увлеченные люди - смотрел бы в обязательном порядке.

И вот чего бы еще хотелось. Идея-то у Оскара правильная, типа "киноакадемия", чтобы профессионалы оценивали. Как уже говорил, не просто чтобы профессионалы, которые тупо по инструкциям делают свою работу, а увлеченные профессионалы. Но кроме того, чтобы поясняли и показывали, за что дают. То есть например, "лучшая операторская работа" - ну так покажите, в чем лучшее операторство у данного фильма, какие там небывалые пролёты камерой. Или скажем, "лучший звук" - так покажите, поясните, расскажите. То есть чтобы вот этого было больше, а не дефиле по ковровой дорожке и шуток у микрофона. Это же не стендап, а про фильмы. Ну так и давайте про фильмы. Клоунаду при получении статуэток убрать, а добавить рассказов "за что".

P.S. Это что, у Хоббита-3 только одна номинация на оскар, и та за звуковой монтаж? Это третий-то, где почти нет новых треков (только Бойд добавил какую-то муть в конец, из натыренных у Профессора строк). И даже тут не дали статуэтку. Ну и как это? Джексон не проплатил в этот раз, поди. Уж за что бы ни номинировать Хоббита-3 на премию, но точно не за звук, звука там просто нет, точнее он там просто стандартен, ничего прорывного. И композитор выдохся, это очевидно, ни одного нового трека (кроме, как было сказано, "творчества" Бойда).

А я пойду досматривать во второй раз The Sopranos. Вот настоящее искусство. И для меня это критерий качества - когда хочется и во второй и в третий раз пересматривать. И для себя определил - то, что не хочется пересматривать, не стоило и в первый раз смотреть. Еще недавно смотрел Hot Fuzz - гениально же. На коленке снято, но с юморком, с драйвом, и при этом со смыслом. "Добро победит в перспективе, в отдаленном светлом будущем, а пока, Сеня, хватай саблю и рубай эту нечисть направо-налево без всякой жалости".