Поговорим про Кино

[Hador_kun]

Сообщение от George_Yero

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Ему не перепадает наверное, ни копейки, вот и бесится.
Задача Госкино - напитать отрасль деньгами. Такая же цель, как у Роснано.
Задачи "получить отдачу" не ставится - ни в денежной, ни в какой-то иной форме, государство заказывает, бизнес делает то, что заказали.

Государственной идеологии у нас нет и более того, она запрещена.

Конституция РФ (+/-)

Статья 13.
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Поэтому фильмы, снятые за государственные деньги, не могут у нас чему-то учить и что-то воспитывать.
За свои - пожалуйста, продвигай что угодно. А за государственные нельзя.

Да, и "обзоры" Евгена не смотрю, вот сейчас посмотрел - понял, что правильно не смотрю. Он переигрывает, шутит натужно. Не говоря уже о том, что малолетний, опыта жизненного нет. У Гоблина естественнее выходит.

Касательно ремейков - считаю, что их можно и нужно делать, но иначе.
Как? Ну например, как сделали "Хроники Сары Коннор" по Терминаторам.
То есть как бы дополнение, ответвление от сюжета.

Так же и про Шурика можно придумать - про его приключения на Кавказе. Зачем повторять тот же сюжет? Вот это бы с удовольствием посмотрел - как он ездит по горам и те же тосты собирает.

С советскими фильмами в чём беда? В том что их мало, и длительностью они небольшие. Ну да, вот те же приключения Шурика - сколько там, три фильма? И коротких. До дыр засмотришь. А надо бы сериал.

Про Семёна Семёновича Горбункова, опять же, забацать можно сезонов пять - про то, как его в органы взяли и он там ураганил, борясь с преступностью. Сюжет же на поверхности.

[leontiev]

Сообщение от Crimzon

А меж тем я оставляю это здесь:

(+/-)

[IMG]http://i.imgur.com/eoiavU3. jpg[/IMG

Ты опять американские стоматологические ценности проповедуешь скрытой рекламой? Вот тебе в ответку образец западного разлагающего образа жизни. Смотреть всем (в июле), конец немного предсказуем и известен.

[GoshaKar]

Сообщение от Hador_kun

Государственной идеологии у нас нет и более того, она запрещена.

Поэтому фильмы, снятые за государственные деньги, не могут у нас чему-то учить и что-то воспитывать.
За свои - пожалуйста, продвигай что угодно. А за государственные нельзя.

Можно на основании пункта 3 статьи 80 Конституции РФ.

Сообщение от Hador_kun

Касательно ремейков - считаю, что их можно и нужно делать, но иначе.
Как?

Для меня примеры качественного ремейка это:
1) «Великолепная семерка» (США) и «Шестой» (СССР) – основа «Семь самураев» Акиры Куросавы.
2) «За пригоршню долларов» Серджо Леоне – основа «Телохранитель» Акиры Куросавы.
Да и сам Акира Куросава делал ремейки, признанные во всём мире. Например, «Трон в крови» – основа «Макбет» Уильяма Шекспира.

[galahad244]

Сообщение от GoshaKar

Для меня примеры качественного ремейка это:
1) «Великолепная семерка» (США) и «Шестой» (СССР) – основа «Семь самураев» Акиры Куросавы.
2) «За пригоршню долларов» Серджо Леоне – основа «Телохранитель» Акиры Куросавы.
Да и сам Акира Куросава делал ремейки, признанные во всём мире. Например, «Трон в крови» – основа «Макбет» Уильяма Шекспира.

1. "Лицо со шрамом" с Аль Пачино 1982 - это римейк "Лица со шрамом" 1932 года
2. "Запах женщины" с Аль Пачино 1992 - это римейк "Запаха женщины" 1974
3. "Одиннадцать друзей Оушена" 2001 с Клуни - это римейк "Одиннадцати друзей Оушена" 1960 с Синатрой
4. Это уже не говоря про не плохие "Ванильное небо", "Железная хватка", "Отступники" - все это римейки

Хреново, когда римейк - один в один - смотреть тошнотворную нашу "Родину" вообще нет желания - ибо просто по кадрам переснято - и ничего нового

[leontiev]

Сообщение от GoshaKar

А… Э… Слишком сильное утверждение. Так можно – ненароком – попасть в ряды тех, против мировоззрения которых был снят этот фильм. Лучше говорить – «мне не нравится эстетика Пазолини в этом фильме» или «Мне не нравится киноязык Пазолини в этом фильме». Извиняюсь, конечно, за нравоучения, но этот фильм Пазолини нельзя рассматривать отдельно от итальянской истории, отдельно от ряда других итальянских антифашистских (именно антифашистских, а не антинацистских) фильмов, отдельно от личности самого Пазолини и отдельно от времени, когда жил и творил Пазолини.

Проблема в том, что, как и "знание умножает печали", так и зубрежка итальянских культурных контекстов не всегда приводит к желаемым результатам и проясняет картину, она, наоборот, мутнеет.
Сейчас, после убийств очень удобно рассуждать, что именно хотел сказать режиссер своим фильмом, но это опять же лишние смыслы, которых не стоит искать и замусоривать ими свое сознание, и которые бы в ином развитии исторической перспективы казались бы менее зловещими.
Увидеть можно разное (были и похожие случаи, к примеру, убийство Тео Ван Гога), вот я, к примеру видел подробное описание происходящего, опять же, у человека, при жизни ставшего классиком итальянской культуры. Умберто Эко очень красочно описал заблуждения разума в концовке "Маятник Фуко", если кто еще не читал:

спойлер (+/-)

ГГ стоит и ждет лиц, сопровождавших его на протяжении всего романа (и которым он и его уже убитые друзья раскрыли тот простой факт, что все их игры в мировые заговоры и прочее масонство - ложь), для того, чтобы они убили его.

Люди, которые играют в игры. Режиссеры, они такие. Истерички.

[Crimzon]

Вчера досмотрели House of Cards 3. Последние пара-тройка серий - лучшее, что есть за весь сериал, и это печально. Степень фантазийности сериала перевалила за ту критическую черту, когда он воспринимался серьезно и был на высоте и особенный.

Теперь же, если я захочу фантазий на тему амер. президентов - я лучше посмотрю "Скандал". Энергично, попкорново, баффалокрыльно. В ХК3 бесит, что они перестали себя утруждать выписыванием сюжетных линий. Что-то не устраивает? Оукей, но проблемо – просто посреди повествования забиваем на эту линию и дело с концом. К такому дерьму у меня отвращение еще со времен черного дыма из «Лост», так там хоть фантастика была с самого начала.

В общем, разочарование с большего. Спейси не то что не тащит... Он такой же. Клэр стала совсем уныло-холодной даже для ее персонажа. Единственные, кто порадовали – это Путин и писатель. Но оба – недолго. И Даг Стэмпер еще ничего, спасибо мукам выбора.

Уж не знаю, буду ли смотреть 4 сезон. Ждать точно не буду.

[Odinec]

Мы тут о римейках, а я решил еще разок посмотреть что у нас снимают. В выходные посмотрел два отечественных фильма: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. Совпадение актрисы играющей главную роль было случайным. Судя по всему у нас остались одни операторы. Актеры и режиссеры могут идти учиться на второй год. А еще лучше в какой нибудь кочующий балаган. Актерская игра и режиссура еще хуже чем в отечественных сериалах. То есть на мой взгляд ее вообще нет. Быстренько прибежали сняли сцену за пол часика и разбежались. Фильмы спас оператор. Оба фильма 0/10.
Что бы не было так тошно от отечественного кинематографа, посмотрел [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. Всем рекомендую. От прекрасного сюжета и шикарной игры актеров до обалденных видов Альп. Поэтому советую смотреть это фильм в высоком разрешении. Реалистичность видов и сцен иной раз просто поражает. Осталось впечатление что я и сам там побывал. 10/10.

[Aonell]

Посмотрел "Битву за Севастополь".
Впечатление двойственные:
с одной стороны никакой битвы не показано, войны на несколько сцен коротких и те не фонтан..
Например, работа снайпера показана уж очень как-то примитивно - может показаться, что проще и приятней работы и нет на войне - лежи себе постреливай приглянувшихся фашистов, а если надо другого снайпера - то высунь чучело на палке и выцеливай палящего в него глупого нацистского стрелка.
Или компьютерная графика самолетного боя: лихо так, играючи "ишачок" сбрасывает с хвоста "худого" и тут же очередь тому в хвост. Нде.
В этом отношении 4/10.
Хотя пара сильных сцен есть, но там играют роль эмоции и музыка - как в клипе, а не как в кино.
Много нудного мирного времени, где смотреть особо не на что. Вся "зарубежная" часть вообще какой-то феспалм.
Из положительного: понравилась актриса. Даже очень понравилась. 9/10. И в принципе-то остальные актеры тоже. Ну и те моменты, где фильм превращается в клип, играет "Кукушка" в спорной, но интересной оранжировке и Океан Эльзы, тогда да, несколько пронимает.
В субботу вечером полный зал людей, некоторые девушки всхлипывали.

В целом трейлер лучше фильма, а если хочется фильма про снайперов лучше старый добрый "Враг у ворот".
PS Девочка со стихами про убей фашиста - это и 12/10.

[Ondryi]

Сообщение от Aonell

Посмотрел "Битву за Севастополь".

....В каком-то смысле это первый и последний такой кинопроект, других не будет. Российско-украинский фильм про войну, успевший закончить со съёмками до начала известных событий между двумя странами, а потому всё-таки сумевший, несмотря на политический момент, остаться вне исторического контекста — просто биографической драмой, в кои-то веки хоть и угадавшей с премьерой, но снятой не под госзаказ к очередному юбилею, а, что называется, по велению сердца. И ровно по этой причине оставшийся от начала до конца приличным кино, которого у нас снимается ох как мало, а на военные темы — тем более, несмотря на строжайший государев догляд и тщательную финансовую подпитку...

....Название «Битва за Севастополь» — это по сути единственная дань пафосу нашего непростого времени, хотя украинский вариант — «Незламна», то есть «Несокрушимая» — куда больше соответствует происходящему на экране, поскольку той самой битве и той самой итоговой сдаче Севастополя в фильме посвящена лишь пара эпизодов, а в остальном по сюжету это именно классический байопик, нечто среднее между недавним отечественным «Батальоном» и недавним же голливудским «Снайпером». То есть история личная, а не панорамная, окопная, а не штабная....

..........Отсебятину пороть авторы не хотят, но очередная попытка натянуть биографию на сюжетную арку выливается в невольные самоповторы, а любые внебиографические сюжетные ходы вроде красивой беготни по минам или несостоявшейся свадьбы, придуманные людьми, разумеется, не воевавшими, моментально съезжают на ниву современного мифотворчества а-ля Михалков....

..............Совсем запороть фильм авторы, конечно, не сумели, однако сильно подпортили совершенно прекрасную первую половину, все недостатки которой заключаются только лишь в том, что быт можно было передать точнее, а диалоги строить тоньше, да и зарисовки в стиле «предвкушение войны висело в воздухе» слишком уж прямолинейны и незамысловаты. В остальном же фильм почти до самого конца был художественно цельным, умеренным в попытках авторских высказываний и осторожным с историческим материалом, при этом снятым умело и состоятельно, что опять же нынче редкость само по себе. Сумей авторы придумать внятную точку в истории и не замыливая глаз своему зрителю бесконечными лирическими отступлениями (хотя и песня была на самом деле, и выступление то было, и даже Элеонора Рузвельт была), фильм бы имел все шансы войти в канон картин о той войне......©

Собственно цитата с кинокадра. А вопрос такой: есть совпадение Ваших ощущений и этой рецензии ( вернее, ее части)?

[George_Yero]

Так получилось, что вчера посмотрел два фильма подряд. Собственно, ехал в киношку на "Битву за Севастополь". Фильм понравился. Не шедевр, но очень добротный, хороший фильм. Музыка была вся в тему, актриса, да!- на пять с плюсом. После просмотра собрался было уже домой, но обратил внимание на другую ленту, "Призрак". Вернее, на режиссера фильма Александра Войтинского. Я его запомнил по "Ёлкам" и "Черной молнии". Ну, и своей причастностью к "Поморам". Посмотрел список актеров (Фёдор Бондарчук, Семен Трескунов, Ян Цапник, Игорь Угольников) и остался на просмотр. Неплохо, очень неплохо. Стиль "Черной молнии", очень добротное и качественное кино. На выходные всей семьей- самое оно.