Книги,которые вы читаете - Страница 42

Aonell · #**411** 09.04.2011, 06:02

Цитата:

Сообщение от dainrond

Архаизм, все таки. Как весьма многое у Стругацких. Они были гениальны... для своего времени, но именно для своего. Это не ко всему их творчеству относится, но к подавляющей его части. ИМХО, конечно.

Воистину ИМХО ))

Xomych · #**412** 09.04.2011, 12:23

Купил я тут Саймака Город Гоблинов, что-то не пошёл совсем.

dainrond · #**413** 09.04.2011, 12:32

Опять прикалываешься?

Есть у него Город, есть Заповедник Гоблинов, Города Гоблинов, вроде не встречал

mgldwarf · #**414** 09.04.2011, 12:36

Цитата:

Сообщение от dainrond

Опять прикалываешься?

Есть у него Город, есть Заповедник Гоблинов, Города Гоблинов, вроде не встречал

Хм... Может новый некачественный перевод?

dainrond · #**415** 09.04.2011, 12:41

Может и так, но меня не оставляет впечатление, что Хомыч так прикалывается

Xomych · #**416** 10.04.2011, 13:18

У меня просто всё в одной книжке. Я немного попутал. Просто Город.

dainrond · #**417** 10.04.2011, 13:49

Очень философская, очень на любителя и/или под настроение. Мне впрочем, нравится. Попробуй почитать там разные части, они совем по разному и про разное написаны и объединены только тем, что у героев одна фамилия.

try2fly · #**418** 10.04.2011, 14:03

Это же, по сути, хроники - их надо по порядку читать, чтобы понимать что к чему привело.

dainrond · #**419** 10.04.2011, 14:17

Ну, они и независимо, вполне неплохо идут. А потом уже прочесть подряд и увязать.
Вообще кстати, глубоко не Саймаковское произведение, скорее Лема напоминает.

try2fly · #**420** 10.04.2011, 14:20

Последние части, в отрыве от первых, выглядят форменным бредом) Так что лучше читать, как было написано, имхо.