Поговорим про Кино - Страница 50

Uray4eg · #**491** 12.11.2012, 02:04

Цитата:

Сообщение от Badger007

а зачем девушка по своему права же

Т.е., флуд ради флуда?

Цитата:

Сообщение от Badger007

отличная оценка интеллектуального большинства

хомячки на марше

Хм, с чего такая негативная окраска "хомячков" или вы себя позиционируете как "илита"?

Badger007 · #**492** 12.11.2012, 10:24

Цитата:

Сообщение от Uray4eg

Хм, с чего такая негативная окраска "хомячков" или вы себя позиционируете как "илита"?

наоборот я в стаде что не поняло сути гениального фильма, судя по кассовым сборам

Numenorian · #**493** 12.11.2012, 12:37

Цитата:

Сообщение от Moon_lotus

Действительно, зачем? Ведь гораздо проще встать в эффектную позу "гордого меньшинства", с пренебрежением смотрящего на "хомячков", чем попробовать написать более-менее осмысленный и аргументированный отзыв.

а кто сказал что "правильные" точки зрения только те, где аргументов много?

меня вот например религиозный шлак напрягает как цивилизованного человека, а не средневекового дремучего дикаря, считающего что молниями Зевс/Бог/Аллах кидается в грешников, которые потом попадают в ад или еще куда-то там бла-бла-бла......

Kuromori · #**494** 12.11.2012, 13:16

Цитата:

Сообщение от Numenorian

а кто сказал что "правильные" точки зрения только те, где аргументов много?

аргументация как бы помогает определиться по отношению к чужой точке зрения.
так что аргументы лишними не бывают, если уж совсем в графоманию не впадать.

Numenorian · #**495** 12.11.2012, 13:20

Цитата:

Сообщение от Kuromori

аргументация как бы помогает определиться по отношению к чужой точке зрения.

в разговоре про фильм, где есть только то что сделали сценарист и режисер?

и в арсенале фанбоев всегда есть аргумент про "личное мнение"

Kuromori · #**496** 12.11.2012, 13:36

Цитата:

Сообщение от Numenorian

в разговоре про фильм, где есть только то что сделали сценарист и режисер?

и в арсенале фанбоев всегда есть аргумент про "личное мнение"

аргументы не могут быть хвалебными или не хвалебными. отношение к тому
или иному аргументу тоже может быть разное, но в целом, человек аргументируя
как раз и пытается донести до других почему что-то ему нравится/не нравится.

мне фильм понравился патамучто он клевый/не понравился патамучта ацтой - это не аргумент.
участие того или иного актера, раскрытие определенных тем и т.д. может быть для разных людей аргументом
как за так и против. поэтому чем больше аргументов, чем внятнее они описаны и чем они универсальнее,
тем проще понять чужую точку зрения и, возможно, с нею согласиться. ну или аргументируя в ответ,
тем же путем попытаться собеседника переубедить.
так что аргументы и цивилизованный спор это гут.

но проще конечно кидаться какашками, "фанбоями", "хейтерами" etc.
я сам так люблю

Numenorian · #**497** 12.11.2012, 13:43

Цитата:

Сообщение от Kuromori

аргументы не могут быть хвалебными или не хвалебными. отношение к тому
или иному аргументу тоже может быть разное, но в целом, человек аргументируя
как раз и пытается донести до других почему что-то ему нравится/не нравится.

а это как?

Kuromori · #**498** 12.11.2012, 13:52

Цитата:

Сообщение от Numenorian

а это как?

ну например вот это:

Цитата:

меня вот например религиозный шлак напрягает как цивилизованного человека, а не средневекового дремучего дикаря, считающего что молниями Зевс/Бог/Аллах кидается в грешников, которые потом попадают в ад или еще куда-то там бла-бла-бла......

то есть для вас наличие религиозной темы это аргумент против
для другого человека это может быть аргумент за. аргумент один но он не положителен и не отрицателен.
игра актеров, качество тех или иных элементов фильма может служить в
качестве более универсальных аргументов. и постепенно, в ходе дискуссии вы можете поменять свою точку зрения или настоять на своем,
но в любом случае это уже не будет просто срачиком ради срачика.

Dabbler · #**499** 12.11.2012, 13:57

Вы о чем вообще?

Moon_lotus · #**500** 12.11.2012, 14:28

Цитата:

Сообщение от Numenorian

в разговоре про фильм, где есть только то что сделали сценарист и режисер?

Ни о какой "правильности" речь не шла. Замечательно, когда у человека есть своя точка зрения, даже если она отличается от мнения большинства. Но если при этом человек не способен её хоть как-то обьяснить (то бишь аргументировать), желательно не скатываясь до хамства и троллинга, пусть держит свое мнение при себе.
Иными словами, назвался груздем - полезай в кузов. Высказываешь мнение - изволь аргументировать. У цивилизованных людей именно так принято.