Интересная невкусность.

[Tangram]

К стати кто нибудь пробовал хоть раз помахать топором в низком и достаточно узком коридоре?Да еще и пробовать нанести сильный удар?Так вот - скажу вам сразу в таких условиях даже когда встаешь на коленки чтобы получился достаточно сильный удар топор заводится за спину - очень хорошо для одиночного боя,но не как ни для боя маломальски строем.Чтобы не подставить себя под удар во время замаха щит выносится вперед под углом к корпусу.Далее следует удар - тело по инерции проваливается вперед,щит отходит вниз и тем самым наш абитурьент будет раскрыт.Для небольших ударов топор фактически действует как меч,что тоже не очень удобно из-за невозможности нанести колющий удар.ткнуть можно,но бесполезно.Единственно вариабельно в этом отношении небольшое копье.

Что же касаемо луков...гномам проще пользоваться арбалетами.Во перых - на небольших дистанциях много удобнее и мощнее.Во вторых из-за тех же дистанций и при низкой ловкости не имеет смысла раз выстрелить с лука потом откинув его браться за щит и меч,с арбалетом проще - щит как подставка для арбалета - выстрел - отбросил и выхватил меч,что гораздо удобнее.То же относится к метательному оружию.Так что для гнома с его малой ловкостью и подслеповатыми глазами арбалет или метательные прибамбасы много лучше и удобнее лука.
Что же касаемо анатомии,то при такой анатомии проще взвести тугой арбалет чеп натянуть тетиву лука

[dainrond]

Арбалетов у Толкиена я кстати в упор не припомню.

[Zytrnj]

арбалет проще и мощнее лука. лучника надо учить, чтоб он попал в щель/сочленение брони, а из арбалета главное выстрелить в цель - болт пробивает броню на ура.
кстат махать не обязательно сверху вниз, можно снизу вверх или по диагонали крест-накрест. всё зависит от умения.

[Telkon]

Я щас страшную вещь скажу - стрела из лука тоже пробивает броню на ура. Но баллистика стрелы и механикаприцеливания совершенно иная, оттого из лука надо долго учиться стрелять, а арбалет попроще. Премущество лука - в скорострельности и мобильности. Арбалета - в простоте прицеливания и мощности НА МАЛОЙ ДИСТАНЦИИ.

[boneguard]

Сообщение от Telkon

Я щас страшную вещь скажу - стрела из лука тоже пробивает броню на ура. Но баллистика стрелы и механикаприцеливания совершенно иная, оттого из лука надо долго учиться стрелять, а арбалет попроще. Премущество лука - в скорострельности и мобильности. Арбалета - в простоте прицеливания и мощности НА МАЛОЙ ДИСТАНЦИИ.

Если уж совсем точно, то преимущество лучников, в технически верном использовании и залпах по площадям (ну и дикой скорострельности конечно). В пещере, что лук, что арбалет - просто крупный предмет, из которого можно сделать один выстрел, попасть в щит противника и умереть с довольной ухмылкой на устах.

К стати кто нибудь пробовал хоть раз помахать топором в низком и достаточно узком коридоре?

Атож. На Выборгском военно-историческом фестивале. И вам советую. Очень приучает верить в франциску в руке, а не буковки на форуме.

[Telkon]

Про тонкости случаев применения я специально писать не стал, дабы не.

[Jeffrey]

Сообщение от wiLL_be

А вы вспомните место встречи изменить нельзя. Я думаю что строение горбунов очень близко к гномам.

Позвольте спросить с чего, собственно, вы так думаете?
В текстах горбатых гномов - нема.

[Jeffrey]

Сообщение от Tangram

К стати кто нибудь пробовал хоть раз помахать топором в низком и достаточно узком коридоре?Да еще и пробовать нанести сильный удар?Так вот - скажу вам сразу в таких условиях даже когда встаешь на коленки чтобы получился достаточно сильный удар топор заводится за спину - очень хорошо для одиночного боя,но не как ни для боя маломальски строем.Чтобы не подставить себя под удар во время замаха щит выносится вперед под углом к корпусу.Далее следует удар - тело по инерции проваливается вперед,щит отходит вниз и тем самым наш абитурьент будет раскрыт.

А _зачем_ щитовик полезет раскрываться? Т.е. Зачем ему лезть вперед буром? Пусть противник сам лезет.
Тело кстати может и не проваливаться, если удар не во всю дурь, и идет с подшагом.
И почему вы постоянно именуете оппонента абитурьентом???

[Johny8829]

Получается, что гномам лучше всего было бы строить фалангу т.к. фаланга непобедима и кстати не требует особой выучки, поэтому копье, щит и дисциплина.

[dainrond]

На поверхности да, в пещерах и переходах врядли.