Просто ди0лог (флудильня): УИ edition

[mgldwarf]

Сообщение от try2fly

Это не ответ на вопрос. Кто и где доказал подобного рода неприменимость?

Собственно говоря, вы путаете два совершенно разных понятия. Софизм - это да, внешне выглядящее правильным утверждение с намеренной логической ошибкой. "Ахиллес и черепаха" же - это апория: парадоксальное утверждение, не имеющее никаких изъянов в логике.

Ну уж нет. Применив к той же задаче, в той же формулировке теорию пределов, мы получим сходящийся ряд для расстояния к 0 и для времени к некоторому t0. Так что ошибка всего лишь в неправильном, неприменимом в данном случае матаппарате.

[Trinidat]

Порой за день флудилки познаешь больше, чем за неделю просмотра телевизора.

[try2fly]

Сообщение от mgldwarf

Ну уж нет. Применив к той же задаче, в той же формулировке теорию пределов, мы получим сходящийся ряд для расстояния к 0 и для времени к некоторому t0. Так что ошибка всего лишь в неправильном, неприменимом в данном случае матаппарате.

Можно я википедию цитировать начну?)

Д. Гильберт и П. Бернайс в монографии «Основания математики» (1934) замечают по поводу апории «Ахиллес и черепаха»:

Обычно этот парадокс пытаются обойти рассуждением о том, что сумма бесконечного числа этих временных интервалов всё-таки сходится и, таким образом, даёт конечный промежуток времени. Однако это рассуждение абсолютно не затрагивает один существенно парадоксальный момент, а именно парадокс, заключающийся в том, что некая бесконечная последовательность следующих друг за другом событий, последовательность, завершаемость которой мы не можем себе даже представить (не только физически, но хотя бы в принципе), на самом деле всё-таки должна завершиться.

[mgldwarf]

Сообщение от try2fly

Можно я википедию цитировать начну?)

Да запросто. Тогда уж договаривайте еще и про вероятную дискретность времени и пространства. А то задача ставится только при условии их непрерывности

[Valdarkkk]

Сообщение от Aonell

Жду беснований!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Я бы еще сократил. Точнее сделал бы зависимость количества бюджетных мест от количества целевых запросов на специалистов от бюджетных предприятий и организаций. Так же очень правильная мысль про образовательные кредиты по необходимым для государства специальностям.

Статистика по количеству требуемых специалистов ведется.

Сообщение от Trinidat

Утром было, когда в машине ездил.
Хотя я уже давно говорил, что необразованное стадо нужнее для страны.

Трин, толсто. Сейчас большинство бюджетных мест в престижных вузы тупо покупаются.

[Aonell]

Нужно лишь заставить Ахиллеса и черепаху пробежать 2 км. и эксперементальным путем тезис о недогонимости будет опровержен.
Ваш кеп.

[mgldwarf]

Сообщение от Aonell

Нужно лишь заставить Ахиллеса и черепаху пробежать 2 км. и эксперементальным путем тезис о недогонимости будет опровержен.
Ваш кеп.

А вдруг они побегут в разные стороны, и никогда не встретятся?

[Trinidat]

Сообщение от Valdarkkk

Трин, толсто. Сейчас большинство бюджетных мест в престижных вузы тупо покупаются.

Прям таки большинство? Или Питер все же бандитский несмотря на ХХ1 век на дворе?

[try2fly]

Сообщение от mgldwarf

Да запросто. Тогда уж договаривайте еще и про вероятную дискретность времени и пространства. А то задача ставится только при условии их непрерывности

Ну так именно, что дискретность пространства-времени до сих пор не доказана. Как следствие, логических ошибок в "Ахиллесе и черепахе" - нет.

И собственно, мы приходим к тому, с чего я начал:

Софизм - парадокс вследствие скрытой намеренной логической ошибки.

Апория - безупречная логика (пока не доказано обратное), но все равно парадокс.

=> Ахиллес и черепаха - не софизм.

[Badger007]

Сообщение от Valdarkkk

Я бы еще сократил. Точнее сделал бы зависимость количества бюджетных мест от количества целевых запросов на специалистов от бюджетных предприятий и организаций. Так же очень правильная мысль про образовательные кредиты по необходимым для государства специальностям.
.

ерунда всё это, у нас и сейчас такое есть, но работает как всегда через одно место
у меня друг таким макаром закончил ВШЭ, должен был идти на бюджетное предприятие экономистом, проработал там 3 месяца и его уволили, что ему было и надо, сейчас работает банкиром
механизма удержания специалиста законом не предусмотрено

образовательный кредит может и прокатит, но кто его даст без процентной ставки? а потом по сути на выпускника вешается сумма реального долга, чтобы погасить который он вынужден идти работать туда где больше заплатят, а отнюдб не в бюджетную сферу