Просто Ди0лог 2015 - Минас-Флуд: в ожидании конца! - Страница 503

Babooshka · #**5021** 29.10.2015, 12:00

Цитата:

Сообщение от elizza

Во первых, эта норма требует внимательного доопределения, ибо применяется к присутствию виртуальному, что давольно трудно определить в момент произнесения реплики. Так что это бабушка на двое сказала, что можно вот так взять и распространить его на несуществоваший в момент формулирования оного субъект "интернет онлайн". И во вторых, вы, сударь мой, тоже бросили реплику по сути в пустоту, хотя, с точки зрения вашей логики, прямо скажу, слабоватой, мы с Халбертом "присутствовали".

*Уныло зевает*
Я так и не понял, вы с Халбертом пустота или присутствовали?

Во-первых (да-да, дефис далеко, я помню) не противоречит ли во-вторых? Мы же ещё не "доопределили", а Вы своей, прямо скажу, сильноватой логикой уже говорите о наличии или отсутствии. И зачем ты Котэ сюда приплела? Тут вот Нум ещё есть и ещё кто-нибудь, и каждый может вклиниться в разговор вполне спокойно и не ущемляя права на общение кого бы то ни было.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от thecat17

Не ссорьтесь, мы уже все давно на форуме и знаем как сильные так и слабые стороны друг друга

Да ну брось) Мы лениво тыкаем друг друга палочками, чтобы форму не терять

Не думаю, что Лиза всерьёз это воспринимает, равно как и я.

Добавлено через 31 секунду

Цитата:

Сообщение от elizza

И в мыслях нет.

Он первый, кстати, зашёл c тыла.

Предлагаешь сменить позу?

elizza · #**5022** 29.10.2015, 12:17

Цитата:

Сообщение от Babooshka

Тут вот Нум ещё есть и ещё кто-нибудь, и каждый может вклиниться в разговор вполне спокойно и не ущемляя права на общение кого бы то ни было.

Угу, есть. Только они не взывают о нарушении в отношении них каких-то норм (справедливость которых, кстати, в данных условиях еще нужно даказать или хотя бы убедиться в них), а на деле, двумя абзацими ранее, обращаясь к присутствующим (по той же самой ущербной логике) двум людям, не называя их, как к толпе. Уж ты либо по закону все, либо бревно из глазика у себя вынь сначала.

Babooshka · #**5023** 29.10.2015, 12:27

Цитата:

Сообщение от elizza

Угу, есть. Только они не взывают о нарушении в отношении них каких-то норм (справедливость которых, кстати, в данных условиях еще нужно даказать или хотя бы убедиться в них), а на деле, двумя абзацими ранее, обращаясь к присутствующим (по той же самой ущербной логике) двум людям, не называя их, как к толпе. Уж ты либо по закону все, либо бревно из глазика у себя вынь сначала.

Разве я говорил об отношении этикета к себе?

Ущербность логики, если тебе так нравится дАказывать и убеждаться, можно сперва и подтвердить как-то.
Говорить "вы" при обращении к группе людей без перечисления их имён вполне допустимо, не?
По закону это поровну или по справедливости?
А бревно врождённое. Поза не меняется. Я успею вынуть, не бойся. Блин, как-то по 150 получается)) Испортили меня совсем!

elizza · #**5024** 29.10.2015, 12:32

Цитата:

Сообщение от Babooshka

Разве я говорил об отношении этикета к себе?

Про моветон это я написала?

Цитата:

Сообщение от Babooshka

Говорить "вы" при обращении к группе людей без перечисления их имён вполне допустимо, не?

Не вопрос. А говорить "он", при упоминании "его" это допустимо, не?

Притом что я явно указала через цитирование к кому я обращалась и на чьи реплики отвечала. Ы?

Babooshka · #**5025** 29.10.2015, 12:45

Цитата:

Сообщение от elizza

Про моветон это я написала?

Я. Не обязательно про себя, может я из просветительских побуждений?

Цитата:

Сообщение от elizza

Не вопрос. А говорить "он", при упоминании "его" это допустимо, не?

А если присутствие в топике на форуме считать присутствием? Мы же так и не решили обратного, никто же ничего не дАказал.

Добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от elizza

Притом что я явно указала через цитирование к кому я обращалась и на чьи реплики отвечала. Ы?

Круг замыкается.

Цитата:

Сообщение от Babooshka

Тут вот Нум ещё есть и ещё кто-нибудь, и каждый может вклиниться в разговор вполне спокойно и не ущемляя права на общение кого бы то ни было.

Если я цитирую Ницше, не обязательно я обращаюсь к нему же.

Смотри. Отличие общения здесь от общения в реале, что вклиниться в разговор двух людей на этом форуме норма, а в жизни далеко не всегда. Других (кроме формальных - тут пишут, там говорят и т.п.) пока не было.
Ситуэйшн: стоят два человека, разговаривают. Подходит третий, вклинивается (как мы решили ранее, это норма в данном случае). Соответственно, разговор они ведут втроём, так? А потом ты называешь третьего "им" при том, что он "стоит тут рядом с вами и с вами же говорит". Ы.

elizza · #**5026** 29.10.2015, 12:51

Цитата:

Сообщение от Babooshka

А если присутствие в топике на форуме считать присутствием? Мы же так и не решили обратного, никто же ничего не дАказал.

Форум по определению оффлайн общение. Какое здесь может быть присутствие в неопределенный момент времени?

Это костыль, короче, а не правило.

Цитата:

Сообщение от Babooshka

А потом ты называешь третьего "им" при том, что он "стоит тут рядом с вами и с вами же говорит". Ы

Откуда я знаю, что он стоит тут вот сейчас? Может он отошёл на кухню, как я сейчас вот только что, например. Может он закрыл броузер, который "не сообщил" форуму, что он куда-то отошёл. Онлайн общение на форуме это фикция, даже в режиме "чЯтека" - иллюзия. Костыль-костыль, как пить дать.