Цитата:
Сообщение от Yurochka
|
Прочитал. Комментирую.
Пункт 1-2. Президентом может быть кто угодно. Это работает, когда у президента мало реальной власти. Автор статьи приводит актеров и прочих деятелей из США. Но мне не кажется, что там президентская власть независима. Из логики автора - у президента России власть абсолютная, раз он все поломать смог. Но поменять мы его сможем на актера из Улицы разбитых фонарей. Стоит обдумать эти противоречия.
"Вон, даже ничем не примечательный, серенький, скудоумный, мстительный и ограниченный офицер замаравших себя спецслужб смог стать президентом." Мне не кажется, что Путин скудоумный или ограниченный. Ну вот абсолютно. Поэтому мне эта цитата выдает общую эмоциональную окраску статьи.
"Мало того, в следствии недавнего падения Российской экономики практически на ровном месте (...) выяснилось, что действующий и, по идее, весьма опытный президент (...), оказывается, совсем не гений управления. А вовсе даже наоборот." А то, что помимо РФ пострадали все добывающие страны и даже Китай, он умолчал. Там, видимо, тоже президентом надо актера сделать.
Пункт 3. Независимая пресса. Что должно скрываться под понятием "независимая"? Оппозиционность? Телеканал Дождь, радио Эхо Москвы. Вполне соответствуют. Ежегодная конференция Путина не есть альтернатива политическим дебатам?
Автор говорит о "легитимной ротации". А лично я против ротации определяющего курсы развития руководства. Иначе ни по одному курсу до конца не дойдем. Новый человек будет выстраивать вокруг себя новую элиту, в поддержке которой он будет нуждаться. И эта новая элита будет красть. Но мы выведем войска из Сирии, отдадим Крым (не это ли идея оппозиции?) и получим много классного на свою голову.