Какие? Что там у Породистого не вижу. А вот на рашатудей всё выглядит прилично - если не начинать копать.
Я и имел ввиду новость с РТ. Когда начинают писать, мол мы можем сделать так, что вся экономика Европы посыпется, то проще пропустить и не читать дальше. Ведь понятно же, что, вот в данном случае, в том положении, в котором мы находимся, это не возможно.
Мне - безусловно. Но что такое лютое враньё делает вообще в новостях?
Цитата:
Сообщение от ALTODIR
Ведь понятно же, что, это не возможно.
Кому понятно?
Потом эту лажу берут другие издания и вещают, что: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
И ладно я еще критически отношусь к таким новостям, но ведь 146% считают, что зомбоящик врать не может.
***
Еще прекрасное: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
А потом выясняется, что немцы из новости - это читатели [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].
И ладно я еще критически отношусь к таким новостям, но ведь 146% считают, что зомбоящик врать не может.
Да плевать, нет у человека мозга, ну что поделать, нравится им слышать как сейчас рухнет Европа, пусть наслаждается)
Некоторым людям вообще не объяснить, что, нужно не ждать пока США или Европа со своей экономикой развалится и там будет хаос, а надо у себя развивать всё, страну подымать и догонять их по уровню. Вот лично мне интересно, допустим Европа и Штаты рухнули, мы поднялись и развились. С кем торговлю вести?
Да плевать, нет у человека мозга, ну что поделать, нравится им слышать как сейчас рухнет Европа, пусть наслаждается
Т.е. наши СМИ рассчитаны на людей без мозга?
Цитата:
Сообщение от ALTODIR
Вот лично мне интересно, допустим Европа и Штаты рухнули, мы поднялись и развились. С кем торговлю вести?
Маловероятный сценарий кмк. Азия, Австралия и Африка. Там же смотреть надо, во что мы развились.
Технология наших госСМИ:
По информации российского издания [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от NikiNik888
Если люди не готовы умереть за свою страну и родину(и вообще не поддерживают своё правительство), государство слабое, любой конфликт может уничтожить его.
Ну тут мы в базовом расходимся. Я человека ставлю значительно выше государства. Таким образом, если для сохранения государства в отсутствие внешнего нападения должны умирать люди - нафиг такое государство.
Цитата:
Сообщение от NikiNik888
Например если бы не было пропаганды Советский союз проиграл бы нацисткой германии.
Натяжка. А может если бы не было бы заградотрядов? А может если бы не было ленд-лиза? А может если бы не было союзников? А может если бы не было секретного протокола к договору о ненападении между нацистской Германией и Советским Союзом, то не было бы войны? А может не проиграл бы?
Те, кто, посмотрел новости и верит каждому сказанному слову, и считает, что, все остальные источники лгут и полная чушь. Это люди уже с промытым мозгом\без мозгов.
Ну тут мы в базовом расходимся. Я человека ставлю значительно выше государства. Таким образом, если для сохранения государства в отсутствие внешнего нападения должны умирать люди - нафиг такое государство.
Это не моё позиция, я просто говорю для чего нужна пропаганда. Умирать за государство люди должны во время войны. (Цитата кстати была из "Искусства войны" но там не сказано что люди должны умирать просто так.) А во время мира люди должны во всём поддерживать правителя (государство). Повторюсь, пропаганда в той или иной степени нужна каждому государству.
Цитата:
Сообщение от Yurochka
Натяжка. А может если бы не было бы заградотрядов? А может если бы не было ленд-лиза? А может если бы не было союзников? А может если бы не было секретного протокола к договору о ненападении между нацистской Германией и Советским Союзом, то не было бы войны? А может не проиграл бы?
У Германии было больше техники, у СССР людей. Люди не готовые биться за свою страну просто бы сдались более сильному противнику. И уж тем более не было бы никаких Ленинградов и Сталинградов.(конечно были случаи сдачи, но без пропаганды могло быть гораздо хуже.)