А вам так нравятся наши модераторы или вы им так доверяете, что готовы доверить право выбора всего лишь нескольким людям? Почему бы не предложить тогда уж голосовать всем форумчанам?
Потому что действующие модераторы знают, каким должен быть модератор и какие качества для него нужны. Вдобавок, они неплохо знают большую часть активно пишущих на форуме.
Цитата:
Сообщение от The_traveller
А самое главное, вы уверены, что те, кого порекомендовали бы модераторы, захотели бы влиться в их ряды? Среди опытных "старичков" вы видите толпы желающих? Раз-два и обчелся. Они же не пойдут в модераторы только из-за того, что их рекомендовали.
Так понятно же, что никого не будут пихать на эту должность насильно. Разговор может быть на уровне: "Ты не хочешь стать модератором? На мой взгляд, у тебя получится. Если хочешь, я тебя порекомендую".
Толп желающих нет, потому что не каждый человек может решиться на самовыдвижение.
Цитата:
Сообщение от The_traveller
А вот обычные люди при таком раскладе даже не получат возможности заявить о том, что они готовы помочь проекту. В то же время модераторский круг будет становиться все сплоченнее и приобретать одинаковые взгляды, и сами форумчане потом будут стонать, что за дискриминация.
А что вселяет в Вас уверенность, что эти люди хотят помочь проекту? И что мешало делать им это раньше - участием в обсуждениях, советами, написанием тех же гайдов? Но вот объявляют конкурс, и откуда-то появляются всевозможные Васи и Пети с десятью постами, желающие помодерировать.
Слова про "модераторский круг" и "одинаковые взгляды" несут в себе негативный оттенок - так, словно модераторы находятся в противостоянии к остальным форумчанам. А "неодинаковые взгляды" тогда - это какие? Попустительство по отношению к нарушениям?
Всегда было интересно услышать, в чем заключается суть противостояния - пока никто не объяснил.
Модераторы должны быть помощниками пользователей, а не их врагами. Более того, если я начну сейчас объяснять свою позицию, то буду забанен за обсуждение модерирования. Один из примеров того, что высказаться свободно, не попадая под действие одной из "статей" проблематично.
Модераторы должны быть помощниками пользователей, а не их врагами. Более того, если я начну сейчас объяснять свою позицию, то буду забанен за обсуждение модерирования. Один из примеров того, что высказаться свободно, не попадая под действие одной из "статей" проблематично.
Логично предположить, что если я задавал вопрос, то я не буду банить за ответ. Тем более, надо уметь говорить о конкретном переводя все в асбтрактное или гипотетическое.
Относительно "быть помощниками" - быть помощниками в нарушении правил или в поддержании флуда (за что чаще всего модераторы и получают от пользователей вахтерские нашивки) - это немного не те функции, которыми должны обладать модераторы, имхо.
это немного не те функции, которыми должны обладать модераторы, имхо.
А выкладывание ссылок на ненормативную лекску, а так же провокации пользователей на нарушение правил форума - те функции, которыми должны обладать модераторы?
А выкладывание ссылок на ненормативную лекску, а так же провокации пользователей на нарушение правил форума - те функции, которыми должны обладать модераторы?
Это все, что вы имеете сказать относительно претензий к модераторам?
24.11.2012, 23:41
Присоединяйся к команде игры!
.
Линейный вид
