Просто диОлог (флудилка) 2013

[Demius]

Сообщение от Zantetsu

В сторону юзера, если только юзер не вредит проекту.

юзер нарушает правила, значит так или иначе своими вредит проекту.
так что независимо от трактовки нарушение карается.

[Zantetsu]

Сообщение от try2fly

Что-что, ты там говорил про сослагательное наклонение?

окай. согласен.
Однако, мой пример в разы реальнее твоего.

А еще давай спросим у президента, допустимо ли заниматься сексом с животными

ты же знаешь, как воспринимаются подобные предложения. Никак.

Личное мнение вышестоящих лиц, по факту, не имеет никакого значения, если оно не было физически закреплено в правилах

Зато есть центральная концепция общей линии поведения.
Или нет?

[try2fly]

Сообщение от Demius

юзер нарушает правила, значит так или иначе своими вредит проекту.
так что независимо от трактовки нарушение карается.

Если правила в конкретном случае допускают вариативные трактовки и по какой-нибудь из них, юзер их не нарушает, то и проекту он, соответственно, не вредит

[Zantetsu]

Ну вот тебе пример, который я привел
Был мат на Зана.
Был исправлен текст модератором.
нарушитель в РО не попал.
Если и получил что-то, то желтую карточку.
Это его первое нарушение за время пребывания на форуме?
Нет.
Значит, он осознанно это делал, с полным пониманием, что нарушает.
НО! наказан не был.
Что там про трактовку?

[try2fly]

Сообщение от Zantetsu

окай. согласен.
Однако, мой пример в разы реальнее твоего.

Да без разницы. Факт в том, что утверждать, что аргументированная критика вызывает "негативные последствия для игрового процесса" - некорректно)

Сообщение от Zantetsu

Зато есть центральная концепция общей линии поведения.
Или нет?

Эээ, я ее должен телепатически воспринимать или как? Точно так же, как и с личным мнением руководства, "центральные концепции общих линий поведения" остаются пустыми фантазиями, пока не были закреплены в виде свода каких-либо правил, кодекса и т.д.

И снова я повторю, что изучил все имеющиеся источники и не нашел в них ничего, что обязывало бы модератора любить лотрошечку)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Zantetsu

Ну вот тебе пример, который я привел
Был мат на Зана.
Был исправлен текст модератором.
нарушитель в РО не попал.
Если и получил что-то, то желтую карточку.
Это его первое нарушение за время пребывания на форуме?
Нет.
Значит, он осознанно это делал, с полным пониманием, что нарушает.
НО! наказан не был.
Что там про трактовку?

Я понимаю, что тебе интересно разговаривать с самим собой, но, прости, я не собираюсь обсуждать случай, о котором знаю только с твоих слов)

[Zantetsu]

Скучно.
пошел на Гоху обсуждать актуальность фармо****а

[try2fly]

А я думаю с меня вообще хватит форумов на сегодня) Нафлудился

[Demius]

Сообщение от try2fly

Я понимаю, что тебе интересно разговаривать с самим собой, но, прости, я не собираюсь обсуждать случай, о котором знаю только с твоих слов)

потому что там и не было никакого мата
просто кое-кто не знает, что у нас есть возможность смотреть все правки в постах.

[gaerlin]

Ой, война сюда переехала. Можно я тоже поучаствую?)

[try2fly]

Сообщение от Demius

потому что там и не было никакого мата
просто кое-кто не знает, что у нас есть возможность смотреть все правки в постах.

Ну, собственно как я и думал) В случае людей, живущих в своем, особом мире, настороженно относиться к их утверждениям - более чем разумно