Апдейт 2 - Страница 192

jugulator · #**1911** 25.04.2011, 01:45

так а почему вообще это кажется багом?

вполне нормальное поведение корешков)

Ingrid_Vigg · #**1912** 25.04.2011, 09:16

Цитата:

Сообщение от jugulator

так а почему вообще это кажется багом? вполне нормальное поведение корешков)

Иллиминтарно, Ватсон!

Слишком уж часто у меня в полете над границей площадки прям под ногами ресался этот кипучий корень. Задолбал так, что аж сил нет. Такая за...далбывающая вещь не может не быть багом!

Мы кстати челленж сделали на нем, слава Эльдару! Не так там все страшно оказалалось. Вот с двуручем его танковать стремненько, это да, но в целом - если в рейде нет ни 1 дятла - сделать можно.
Как у вас там слоники, кстати?

jugulator · #**1913** 25.04.2011, 12:34

забили, убивать этот челендж в 1 чампа полнейший изврат, даже с первыми эпохами)
причём при идеальном стечении обстоятельств это конечно возможно, но явно далеко от понятия "поставить на фарм" как деревья и великана)
парадокс, на ру гильдия из одних чампов, на юс с 1 чампом :Д

Ingrid_Vigg · #**1914** 25.04.2011, 12:43

Цитата:

Сообщение от jugulator

забили, убивать этот челендж в 1 чампа полнейший изврат, даже с первыми эпохами)
причём при идеальном стечении обстоятельств это конечно возможно, но явно далеко от понятия "поставить на фарм" как деревья и великана)
парадокс, на ру гильдия из одних чампов, на юс с 1 чампом :Д

Наши вчера вроде тоже не сделали вроде. Там можно и в 1 чампа, имхо.
Но тогда пиу-пиу ушастеней надо 4 штуки.

jugulator · #**1915** 25.04.2011, 12:46

ну в ограниченности набора классов и есть наша основная проблема

понятно что тупо настекать дпс в одном крыле и руников в другом и вот тебе ещё 2 халявных челенджа, но чего нет, того нет

Ingrid_Vigg · #**1916** 25.04.2011, 12:53

Цитата:

Сообщение от jugulator

ну в ограниченности набора классов и есть наша основная проблема

понятно что тупо настекать дпс в одном крыле и руников в другом и вот тебе ещё 2 халявных челенджа, но чего нет, того нет

кстати, рунники не превращают фир в халву, как ни печально. Плавали - знаем. Там 2 танка нужно, причем оба - с изрядной прямизной рук и кривизной извилин.

jugulator · #**1917** 25.04.2011, 13:15

2 танка это дефолт там какбе

а куча руников на порядок упрощает челендж да и сам бой в принципе

конечно не так сильно как рифт сет на иваре, но всё же заметно

Ingrid_Vigg · #**1918** 25.04.2011, 13:16

Цитата:

Сообщение от jugulator

2 танка это дефолт там какбе а куча руников на порядок упрощает челендж да и сам бой в принципе конечно не так сильно как рифт сет на иваре, но всё же заметно

Нууу... вот вы кем Фротмара танкуете? в 2 гварда?

jugulator · #**1919** 25.04.2011, 13:17

стражем и чампом, про 2 дефолтных танков я говорил именно на рогатом)

Ingrid_Vigg · #**1920** 25.04.2011, 13:23

Цитата:

Сообщение от jugulator

стражем и чампом, про 2 дефолтных танков я говорил именно на рогатом)

Да вот есть у меня идея пойзоновскую тактику на рогалика применить. Найти бы еще такого идио^W чемпиона, который согласится поработать камикадзе.