Просто ДиОлог (флудильня) - Страница 3469

try2fly · #**34681** 20.03.2012, 13:48

Цитата:

Сообщение от Zantetsu

За ютуб - нет.
Т.к. сам ютуб ничего не содержит нарушающего.
Нарушает конкретная ссылка с контентом, а не сам ютуб.
Я думал, ты это еще тогда понял....

Ок, повторю еще раз)

Цитата:

Запрещено размещение ссылок на ресурсы сети Интернет, содержащие в себе <...> ненормативную лексику.

Ютуб содержит ролики с нецензурщиной, значит, вполне попадает под это определение. Так же, как например, и сайт Сайленса. По крайней мере, если тупо следовать букве правил

sirech · #**34682** 20.03.2012, 13:50

Цитата:

Сообщение от try2fly

Ютуб содержит ролики с нецензурщиной, значит, вполне попадает под это определение. Так же, как например, и сайт Сайленса. По крайней мере, если тупо следовать букве правил

Трай, а вот если ты кинешь ссылку на лотроком (ты же кидаешь, да?

), а кто-нибудь комментарием напишет что-нибудь нецензурное, то ты дашь себе карту?

Dabbler · #**34683** 20.03.2012, 13:50

У нас на форуме каждый день мат висит. Пока не потрем, банить за любую ссылку на наш же форум.

try2fly · #**34684** 20.03.2012, 13:52

Цитата:

Сообщение от sirech

Трай, а вот если ты кинешь ссылку на лотроком (ты же кидаешь, да?), а кто-нибудь комментарием напишет что-нибудь нецензурное, то ты дашь себе карту?

Там ключевым является последнее предложение)

Просто Вальдарк, как я понимаю, фанат буквального следования правилам. А я пытаюсь ему показать, что это невозможно без нанесения непоправимого ущерба адекватности общения на форуме. Потому что правила в текущей редакции (как, впрочем и во всех предыдущих) допускают неоднозначность во многих своих положениях.

Другое дело, что и это - совершенно нормально. В противном случае, каждый пункт пришлось бы расписывать на несколько страниц сухим юридическим языком)