Предложения по классу РЫЦАРЬ

[Bliztreger]

Сообщение от Lorelain

А почему не по 1000 или 5000?
Это метка для увеличения АГРО, а не дамага.

именно. когда был в псарнях (со стражем и меном) то кинув \эту метку бегал от варгобосса пока страж кикал мобов что бы мясо ели..
кгда страж закончил с мобами он даже не сразу с меня этого варга сорвал)))) а ведь я вагра почти не трогал)
жалко что убрали первый тик этой метки) я любил убивать так всяких зверьков))

[yamaha]

Для турбины.
Когда начнут разрабатывать новый аддон, все таки я попрошу, господ, сделать новый активный талант на лук. Существующие варианты талантов на рыцаря. Сейчас все сделаны адекватно и правильно. Но хочется большего разнообразия. Активный талант на лук был бы интересен, и внес бы сумбур в выборе билда.

Я до лихолесья писал, чтобы рыцарям дали полноценную АоЕшку и повысили его основной баф (ХП), хоть по легаси.
[URL="http://www.lotros.ru/s...t=11837&page=2[/URL]
Может и вправду меня и мне подобным послушались.(это лично мне было приятно)
Но нам хочется развития своего класса.

Сообщение от yamaha

Имхо, ветка петовода не нужна ни капли. Зачем тяжелой жестянке пет? пета водить скучно рыцарю. Конечно это неплохое подспорье для обенспечения тактических решений в соло игре. Для ПвЕ пет не нужен ему. Отвлекает только, снижает эффективность(Почему не рассматривать, как пета, брата по оружию? Введение дополнительных эффектов для него придушило всю ветвь петовода NPC) Ну, ХМам другое дело, им надо для компенсации защиты и отвлечения мобов.
Но рыцарю пет не нужен! Его "петы" это участники братства, которых он бафает. Разрабы Турбины, если в вашем понимании рыцарь жестяная банка с бафами("Одно его появление на поле боя подимает дух союзников, их волю к победе") расширьте его способности как бафера. Петовод из него... Мало сказанно, неактуальный. Не то надо рыцарю поднимать. А его основную профессию - бафы. Как вариант ввести ауру дебафов для противников. Бафер должен быть бафером.

[yamaha]

Я, прошу учесть, как персонаж, и очень неплохо, совсем неплохо(как выяснилось и не только по моему мнению, как оказалось) владеющим своим первым и любимым классом (рыцарь). Выскажу свое мнение, по тем классам, которыми я играл, и персонажам (из которых я играл), которые мне показались лучшими.
По менестрелю и ханту (не моя стезя,все таки, тут я что то добился) Лучшие: Перестук (менс), Блугерл (менс), Танюфка (менс), Ольве (хант), Манкве (хант), Бублик (хант).
Играл ХМом, сложный, даже самый сложный и интересный клас. Помню: Учитель (ХМ), Сахилас (ХМ), Мобиус (ХМ)
Ну и бурги: Керлаед (взл), Кольщик (взл), Лайер (взл)
Тут, где играл, жалоб на себя не слышал в ПвЕ. Старался, как мог. Кое чему бы, у выше озвученных персонажах, и хотел бы Научиться, но попробую на своем опыте, но Я профессиональный рыцарь, а хороших игроков хватает. Фанатиков, правда, как я, мало
Не один класс Я прокачал, Но!!!
Рыц - сплав бэк саппорта с основным саппортом, поэтому очень интересен.
Мой идеал в классе, , при поддержке дамага, ни капли не терять свои возможности саппорта. Если нужно, жертвовать дамагом.

[Bliztreger]

ты еще на лук предложи повесить умение хила всей пачки)

я бы например хотел что бы разделили баффы и геральда. то есть добавили (само собой каждому классу) четвертую ветку с 8 талантами. ) ЭТО было бы интереснее))
а лук... я не ощущаю что он мне нужен)

[yamaha]

Сообщение от Bliztreger

ты еще на лук предложи повесить умение хила всей пачки)

я бы например хотел что бы разделили баффы и геральда. то есть добавили (само собой каждому классу) четвертую ветку с 8 талантами. ) ЭТО было бы интереснее))
а лук... я не ощущаю что он мне нужен)

Хотя бы от крита выстрела что то зависел, как у ханта, Но я снова повторю, от своего класса не требуйте Имбы. Перевес в одну или иную сторону нарушит и без того хрупкий баланс игры.
я не прошу многого. Наш класс только должен более ориентирован на саппорт.
В игре можно сделать его самым сложным в вариациях.
Этого я и хочу.Я хочу самых сложных вариаций билдов для игры. Так наш клас создан сначала, под разные моменты.
Сочетания тяжелой брони, саппорта, дебафа, бафа.... немного фантазии и можно сделать интересного персонажа широкого профиля.
И сейчас рыцы нужны.

[Zeepo1]

Началось...луки, арбалеты...еще тяжелые щиты вспомните...

[yamaha]

конечно, думаю, и до них дойдет. Тяж. щитов в смысле.
Но тут я ярый противник.
Начинаю руками и ногами против махать. Где моя алебарда?!?!?!

[Bliztreger]

ну дык и я с алебардой хожу) и между прочим у нас снаряжение геральдов\штандарт занимают слот луков. так что тут тоже облом)
для тяж щита (и вообще щита) нужны агроталанты что бы хоть как то это оправдать потому что агрим мы дамагом и алебардами..

[Valdarkkk]

Я с мечом умудрялся срывать мобов с танков, критами срывал.:o
Рыцарю надо дамага дать, хотя бы опосредованно, через усиление герольдов, сделать экипировку герольда 60 уровня.
Лук не нужен, нужен хотя бы один дамажущий скилл с дальностью аналогичной луку.

Тяжелый щит, вещь интересная, но без агроскиллов малонужная.
вот если будут агроскиллы, или, к примеру, легендарный талант на тяжелый щит, который дает существующим скиллам прибавку к агро запрещает призывать герольдов, тогда другое дело.

Почему все время воспоминают про щит - потому что куча одноручного оружия которым рыцарь умеет владеть изначально не используется иначе, как бафф-пушка.

ИДОМЕ (На защиту Средиземья) надо править, сделать 10% от статов, а не просто 50 едbниц - это снизит его имбовитость в начальный период 40-50 ур.) и добавит актуальности в дальнейшем (60 - ~).

[Lorelain]

Послушайте. Ну что вы пытаетесь впихнуть ФСЕ возможные умения в один класс?
Луки, тяж. щиты. Давайте тогда уже и инвиз, и станы/слипы/руты.
Вот красота - по Средиземью бегают толпы "улучшеных" рыцарей, потому как другие классы нафиг не нужны.