Акция "Колесо Сарумана"

[try2fly]

Сообщение от apteko

А вот это - в мемориз. Потому что восхитительно.

Скорее печально.

[apteko]

Сообщение от try2fly

Скорее печально.

Троллит же. Так просто не бывает...

[pusatel]

Сообщение от try2fly

Мне кажется, вам стоит повторить базовый курс теории вероятностей.

Дяденька try2fly, я это словечко уже десятки раз слышал. И каждый раз, когда я его слышу, я не вижу после него никакой аргументорики. Для того, чтобы попытаться разделить число 100 на число 6 достаточно просто взять калькулятор. Или ручку с клочком бумаги. Или тупо в уме подсчитать

Кста, набрёл в инете на одну оч интересную вещь. Дабы не вводить зелёных в исскушение отправить мну в бан за рекламу сторонних сайтов/проектов просто скопирую сюды, в постик, при этом несколько смягча выражения...

Универсальные придирки

Бывает так, что нам хочется немного погнусить в своих постах, а придраться вроде как и не к чему. Что делать в таких случаях? Промолчать?

Есть способ лучше! Нужно всего навсего воспользоваться одной из универсальных придирок, списком которых я вас сейчас порадую. Некоторые из придирок можно сразу применять без изменений, а некоторые нужно будет предварительно слегка подогнать по смыслу.

Предположим, для наглядности, что некий блоггер Пупкинович накатал небольшой пост про слонов. Пост получился связный, логичный, свежий и, не будем греха таить, талантливый. Вот какие комментарии можно оставить негодяю Пупкиновичу, чтобы слегка подотравить ему радость творчества:

1) Придирка учительницы:
Посредственно, Пупкинович. Раньше Вы писали гораздо лучше.

2) Придирка психоаналитика:
По Фрейду, Пупкинович, хобот означает "пися". Слон, по Фрейду, означает нечто большое. Зачем Вы пишете нам про большие "писи"? Вас волнует тема больших "писей"? Вы хотите поговорить с кем-нибудь про "писи", вы не можете больше держать это в себе?

3) Придирка молодого эрудита:
Вы пишете известный каждому школьнику набор банальностей.

4) Придирка опытного эрудита:
Джойс Пул уже писал это в своей книге «Жизнь Слона». А Вам до Джойса Пула очень далеко. (Про базовый курс теории вероятностей смело отнести сюды)

5) Придирка арийца:
Что, мой семитский друг, решил подзаработать на торговле слонятиной? А ты в курсе, что слон - некошерное животное?

6) Придирка журналиста:
И сколько сейчас платят за заказные статьи про слонов?

7) Придирка несогласного:
Вы передёргиваете, Пупкинович. Кроме того, Вы подменяете понятия и намеренно допускаете логические ошибки.

8) Придирка натуралиста:
Из допущенных в статье многочисленных фактических ляпов совершенно очевидно, что Вы ни разу в жизни не видели живого слона. Проклятый дилетант!

9) Придирка телепата:
Я знаю, Пупкинович, Вы специально пишете такую очевидную фигню, чтобы попровоцировать свою аудиторию. Небось пишете, а сами хихикаете в бороду и с мерзкой улыбочкой потираете ладошки. (а это про последние посты этой темы...)

10) Придирка полиглота:
Пупкинович, не позорьтесь! Прежде чем рассуждать о слонах Вам следует прочесть Der L?ufer Гегеля (на немецком) и ещё много, много других книг. (про теорию вероятностей - сюды тоже)

11) Придирка коллективиста:
Слушай, тебе ведь все уже сказали, что ты фигню спорол. Прочти комментарии и признай свою ошибку. (встречается у каждого второго)

12) Придирка неофита:
Пупкинович, тупица, у слона четыре ноги. Учи матчасть!

13) Придирка словоохотливого:
Пупкинович! Лично у меня, недалёкого и ограниченного человека, возникли следующие вопросы:
1. Слоновий помёт правильно называть «навозом».
2. Слово «слон» состоит из четырёх букв.
3. Не каждый слон может поднять хоботом бревно.
4. Вы смешиваете понятия хозяин слона и погонщик слона.
5. Слоны занесены в красную книгу.
6. А чем принципиально слон отличается от медведя?
Что ты на это можешь ответить? (почти у всех)

14) Придирка памятливого:
Пупкинович, Вы повторяетесь. Вы уже употребляли слово «слон» несколько месяцев назад, в статье про противогазы. (пока не замечал... По крайней мере в свой адрес. Но всё ещё впереди!)

15)Придирка поклонника:
Пупкинович, Вы - гений. Но когда речь заходит о слонах, Вы превращаетесь в махрового демагога, который отчаянно пытается обосновать нелепую и пристрастную чушь. Пишите лучше про вертолёты - Ваши статьи о вертолётах я читаю с большим удовольствием. (только когда всему форуму откровенно поднадоели разборки кучки вайнеров в пределах одной темы. Пытаются их так немножко "умаслить")

16) Придирка комментатора:
Вы исказили мои слова. Я писал не «слон жрёт кроликов», а «слон поедает зайцев».

17) Придирка матроса:
Можно было написать не слон, а мамонт. Суть бы от этого не изменилась - всё это один хрен. И вообще, всё это полная фигня по сравнению с мировой революцией.

18) Придирка Маугли:
Только трусливые офисные крысы боятся дразнить слонов. Настоящим мужикам по барабану сколько слон весит и в каком он настроении. Понял, трусишка?

19) Придирка пророка:
Пупкинович, а если твоего ребёнка съест слон - ты тоже будешь утверждать, что слоны - добрые животные?

20) Придирка доброго советчика:
У меня складывается впечатление, Пупкинович, что ты всё глубже и глубже увязаешь в демагогии. Непросто тебе идти-то против рожон, а? Будь, наконец, честен с самим собой, и оставь свои жалкие попытки писать на темы, в которых ни хрена понимаешь. Пойми, я к тебе хорошо отношусь, поэтому и прошу - перестань позориться, убогий. (Когда чел тупо хочет поумничать и сыграть на публику)

21) Придирка софиста:
Ваш пост не имеет смысла. В какой момент слон становится слоном? А вот сперматозоид слона - это уже слон? А пластмассовый слон - это слон? А если нет - то когда слон становится слоном? Определитесь сначала с терминами, прежде чем писать всякую чушь и смешивать в кучу разные понятия. (О-О-О!! Это просто классика форумных разборок! Сам взял на вооружение)

22) Придирка педанта:
Про размеры слона - фигня полная. Карликовые гвинейские слоны весят меньше ста килограмм. Ваше утверждение «слоны - большие животные» - некорректно и выдаёт Ваше полное невежество в слонологии. (изредка и это можно встретить...)

Весело, правда?

[try2fly]

Можете еще раз попытаться перечитать мой пост.

[Dizzymaster]

30, х2, х3... что-то не так... Хотя, с другой стороны, вообще первый раз играю в Колеса здешние - с апреля в игру не заходил до Нового года, запас удачи накопился, видать, немалый)) Придется закинуть немножко денег, когда еще так свезет))

[lmagowz]

А вот вы представьте, что вы придете домой, скачаете давно ожидаемый Изенгард, после чего неожиданно окажется, что вам именно этих 10% не хватило чтобы его купить.

P.S. 10-10-30%

[Torlik]

Сообщение от try2fly

Можно пруф? :o

Q: Первый раз у меня вышло х2 бонус, второй 30%, а третий ничего, можно ли мне воспользоваться тем бонусом, который выпал при первой попытке?
A: Вы получите максимальный бонус, заработанный за 3 раза. То есть х2.
--- что это, как не выборка? Выбирается максимальный за три раза.

Сообщение от dryggeny

А кто спорит что х3 не может выпасть? Я лишь утверждаю что шанс не 50% а 1/6, около 15%. по вышей логике из двух подбрасываний монеты ВСЕГДА в 1000% случаях 1 раз точно упадет орел. Подумайте не интуицией, а логикой.

То есть про рр вы согласны, а при колесе сарумяна нет?

Сообщение от dryggeny

Вон Рип скинул ссылку как раз хорошую. Подумайте над значением.

Никто не говорит, что каждую следующую попытку шанс, что выпадет х3 увеличивается (о чем, собственно, говорится в ссылке рипа). Интересен шанс того, что за 3 попытки выпадет нужный исход (х3 в данном случае) хоть раз. И этот шанс равен 50%, если исходы равновероятны.
Естественно на игральном кубике шестерка может не выпасть ни разу за 1000 событий, но шанс этого стремится к нулю, то есть почти невероятно, нет смысла рассматривать этот вариант.

[URL="http://www.lotros.ru/s...=24513&page=10[/URL]

Опрос конечно жесть как нерепрезентативный, но всё же нарастание процента выигрышей от 0 до х3 видно.

[try2fly]

Сообщение от Torlik

Q: Первый раз у меня вышло х2 бонус, второй 30%, а третий ничего, можно ли мне воспользоваться тем бонусом, который выпал при первой попытке?
A: Вы получите максимальный бонус, заработанный за 3 раза. То есть х2.
--- что это, как не выборка? Выбирается максимальный за три раза.

А, вы об этом) А какое отношение это имеет к вероятностям-то? :o

Сообщение от Torlik

Никто не говорит, что каждую следующую попытку шанс, что выпадет х3 увеличивается (о чем, собственно, говорится в ссылке рипа). Интересен шанс того, что за 3 попытки выпадет нужный исход (х3 в данном случае) хоть раз. И этот шанс равен 50%, если исходы равновероятны.

Кто вам сказал, что вероятности успеха в независимых попытках можно складывать?)

[apteko]

шанс того, что за 3 попытки выпадет нужный исход (х3 в данном случае) хоть раз равен 50%

Даже близко нет. Та же 1/6. Но (здесь ты удивишься, наверное) шанс НЕ ВЫБРОСИТЬ НИ ОДНОГО РАЗА х3 при увеличении числа попыток неуклонно снижается.

[try2fly]

Сообщение от apteko

Даже близко нет. Та же 1/6.

По-моему, 3*(1/6)*(5/6)^2 ~ 35%