"Особое мнение", или Поговорим без цензуры

[bopozhej]

Сообщение от gerhalt_w

Третья передача, несмотря на слишком большую длительность, получилась интереснее первых двух.
Почему? В ней были затронут глобальные проблемы игры, были представлены разные точки зрения на игру, её прошлое и будущее, в отличие от предыдущих, где поднимались локальные проблемы взаимоотношений в отдельных содружествах, отдельных модераторов и отдельных личностей, что не так цепляло большинство.
Предложения - балансировать состав участников, а то Вандерв был "один против всех", заранее составлять примерный план с обсуждаемыми вопросами, ограничивать излишне говорливых ведущих, уводящих беседу в сторону от главной темы.

Посрдеством зелёного (под цвет кожи) кляпа в рот?

Своё мнение напишу попозжа, когда дослушаю.

[gerhalt_w]

И ещё ремарка - сложилось такое ощущение, что темы первых двух эфиров были интересны ведущим, но не большинству аудитории, а тема третьей передачи - наоборот, с чем и связано искреннее удивление авторов такому количеству положительных отзывов о ней!

[bopozhej]

Итак, обещанное моё мнение об интервью!

В целом неплохо, лучше предыдущего (и в чём-то предыдущих). Мирная беседа без гильдовых баталий, без якания - всё по сути и, в общем итоге, в рамках дискуссии. Сказали почти обо всём, даже дополнить особо нечего. За последние слова Лотара об обеспечении, гарантировании "нужности" каждого класса в рейде хочется апплодировать стоя и пихать их шомполом в уши Турбины (второе ухо не забыть заткнуть пробкой).
Единственное о чём забыли сказать - о представлении каждого из участников дискуссии о сложности (хардовости, челенджевости) рейда и способа его достижения. Для примера:
- способ достижения сложности в Ортханке: максимальный УВС и высочайшая скорость реакции вкупе с идеальными интернетом и работой сервера (на мой взгляд провальное и абсолютно бестолковое решение достижения сложности).
- способ достижения сложности в Барад Гулдуре: максимальная слаженность действий членов рейда, их знание своих классов, а также их сбалансированная экипировка (на мой взгляд правильная позиция в достижении сложности).

Я считаю, что сложность должна создаваться не с целью выработки КВС (клика в секунду) у игрока, а выработки его умения работать в группе и чёткого понимания своего места и роли в рейде, в связи с чем от игрока требуется более глубокое изучение своего класса персонажа. Прохождение на высоком уровне сложности должно быть проходимым, как бы это не звучало тавтологично, а не такое, что для прохождения выской сложности Ортханка стало невозможным для многих игроков чисто по техническим причинам. Более того прохождение на высоком уровне должно давать хоть какой-то шанс на исправление ошибки, пусть она [ошибка] и создаёт критическую ситуацию, но ситуацию, которую реально разрулить при помощи собранности рейд-лидера и самого рейда.

[Vastack]

Сообщение от Canizares20

или Алым, на худой конец

Пусть пояснит за стукачейandaredlol:

[Zantetsu]

Сообщение от gerhalt_w

Предложения - балансировать состав участников, а то Вандерв был "один против всех", заранее составлять примерный план с обсуждаемыми вопросами, ограничивать излишне говорливых ведущих, уводящих беседу в сторону от главной темы.

Совершенно не так.
К примеру, Лотар вообще имеет свою т.з. на развитие лотры, она отчасти пересекается и с Вандовской и с Туковской и с Крановской, но в главном - различается.
Я терпеть не могу соло-контент в ММОРПГ.
О чем и было сказано.
Но при этом, меня совершенно не устраивает то, что сейчас турбина творит с игрой конные бои. Хотя стоять и фармить мобов 3 часа - для этого кони подходят, да

Сообщение от gerhalt_w

И ещё ремарка - сложилось такое ощущение, что темы первых двух эфиров были интересны ведущим, но не большинству аудитории, а тема третьей передачи - наоборот, с чем и связано искреннее удивление авторов такому количеству положительных отзывов о ней!

тут ничего удивительного
Уж простите за эгоизм, но изначально заявлялось, что передачи мы будем строить так и поднимать такие темы, как интересно нам.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от bopozhej

Я считаю, что сложность должна создаваться не с целью выработки КВС (клика в секунду) у игрока, а выработки его умения работать в группе и чёткого понимания своего места и роли в рейде, в связи с чем от игрока требуется более глубокое изучение своего класса персонажа. .

Я тоже за то, чтобы из лотры сделали экшен от первого лица

[Naum555]

Сообщение от Zantetsu

Совершенно не так.
К примеру, Лотар вообще имеет свою т.з. на развитие лотры, она отчасти пересекается и с Вандовской и с Туковской и с Крановской, но в главном - различается.
Я терпеть не могу соло-контент в ММОРПГ.
О чем и было сказано.
Но при этом, меня совершенно не устраивает то, что сейчас турбина творит с игрой конные бои. Хотя стоять и фармить мобов 3 часа - для этого кони подходят, да

тут ничего удивительного
Уж простите за эгоизм, но изначально заявлялось, что передачи мы будем строить так и поднимать такие темы, как интересно нам.

Добавлено через 5 минут

Я тоже за то, чтобы из лотры сделали экшен от первого лица

не оч будет как то от 1 лица!

[gerhalt_w]

Сообщение от Zantetsu

Уж простите за эгоизм, но изначально заявлялось, что передачи мы будем строить так и поднимать такие темы, как интересно нам.

Даже и в мыслях не было навязывать вам определённые темы для программы!

Просто выше Тукбард выразил удивление, что третья программа получила столько положительных отзывов - просто тема оказалась интереснее более широкому кругу игроков, чем две предыдущих.

[Zantetsu]

Это да, бесспорно.

[postal300]

Не ожидал что третий выпуск заимеет такой успех
Очень рады что вам понравилось, уважаемые слушатели.
Как и было сказано выше, нам тема была попросту менее интересна чем две предыдущие, поэтому и был сделан вывод о том, что выпуск будет скучным, долгим и нудным. Рад что ошиблись

[Elesar]

Выпуск действительно был долгим и нудным. Его успех в том, что главная тема рассмотренна со всех перспектив. Первые выпуски напоминали больше сборник сплетен.