Интересная невкусность.

[boneguard]

Уважаемый, вы написали много, но увы, на этом достоинства текста заканчиваются.

Давайте вы ответите на некоторые вопросы, которые вам самому покажут, где вы допускаете ошибки.

1. Чем принципиально отличаются: фаланга, манипульный строй, хирд и баталия (слово баталия у вас не звучит, хотя, для сравнения копейных строев, оно крайне необходимо)?
2. В чем разница в вооружении первых и последующиих рядов, если последующие могут работать, как "швейная машинка", а первые нет? Каков вес копья у первых и последующих рядов? Если из школы помните законы рычага, то какова длина копий первых и последующих рядов?
3. Сказал "а", говорите "б". Я привел пример битвы, где тяжелая кавалерия атакует в лоб строй тяжелой, копейной пехоты - битва при Куртрэ, так же известная, как "Битва Золотых Шпор". Провел анализ действия, которые позволили пехоте одержать верх и ошибки, которые совершили нападавшие (французская кавалерия). Вы утверждаете, что лобовая атака невозможна. Прошу от вас выложить исторические примеры использования тяжелой кавалерии против копейной пехоты, которые подтвердят ваше мнение о том, что лобовая атака - бессмыслица.
4. Прошу вас провести анализ Битвы при Гастингсе и высказать свое мнение о тактике Вильгельма Завоевателя.
5. Прошу вас высказать свое мнение о Битве при Грюнвальде и причинах поражения Ульриха фон Юнгингена.

PS Мне очень нравится, что вы пытаетесь думать и использовать логические построения, надеюсь, что дополнив свои мысли фактическим материалом, вы придете к интересным и непротиворечивым выводам.
PPS Был бы рад, если уважаемый модератор тоже выскажется по пунктам 4 и 5.