Интересная невкусность.
Да, мне тут попалась любопытная статейка в журнале. Там было два любопытных тезиса:
1. Что щит в средневековье применялся в ближнем бою, в первую очередь, чтобы не парировать своим мечом меч противника, т.к.меч выщербляется и в конечном итоге, годен только на переплавку. А денег стоит много. Таким образом щит просто экономит ресурс меча. Как прокомментируют это уважаемые реконструкторы?
2. Что на Алтае якобы существовал народ с высочайшим уровнем развития металлургии. И что меч их тогдашнего производства в учебном бою выщербляет современную японскую катану фабричного производства, так что она годна только на переплавку. Кто нибудь что то подобное слышал?
|