Просто ди0лог: Берега Великой Флудильни

[Ville3]

Сообщение от Maximi4_28

Хм..надо подумать

[Valdarkkk]

Сообщение от Ville3

А я Фрая не читал, стоит начать?

Попробуй, там достаточно любопытные книги, но странные местами.

Сообщение от Glorfy

Доброе утро, господа и дамы.
А мне вот Фрай не пошел абсолютно, хз почему. Хватило на пол книги.

Я не с первого раза смог начать читать Фрая, как и Пратчетта

Сообщение от Aonell

Приветы. Мне Фрай понравился, хотя многие моменты ну очень натянуты и нереальны. Особенно то, что касается коллективного хохота, которому так любят предаваться друзья сэра Макса. Ну и рояли в кустах - это да, десятки их. Плюс проецирование вкусов автора на своего героя создает элемент фальшивости.
Зато каков мир! Какая фантазия у автора! И нешаблонность! Никаких эльфов и принцесс в высокой башней. Я бы рекомендовал прочитать!

Как всегда, когда женщины пишут о мужчинах и про мужчин. Кстати то-то похоже есть у Раткевич в ее Паракдоксах Младшего Патриарха и пр.
Я тебя огорчу, но там есть эльфы. И их много, они самые разные.

Сообщение от Ville3

Надо будет как нибудь озадачиться этим..а чем тебя так мир поразил?

мир гурманствующих эстетов, любящих помимо еды и сна попускать фаерболы и фейерверки.

Всякая фигня (+/-)

Сообщение от kira84

Про опойки (+/-)

Вальд, ты как человек опытный в форумном общении должен знать, что наличие/отсутствие смайлов в сообщении не значит НИ-ЧЕ-ГО. Скорее наоборот, при правильном применении они хорошо подчеркивают негатив, усиливая его.
То, что Лиза пытается принизить любого, чье мнение не совпадает с ее 20 квадратными сантиметрами мировоззрения, факт для всех, кроме лолодинов вроде тебя, Аонеля и Макса (отдать ему должное, он в этом споре грудью на амбразуру не бросился), очевидный.

Называть людей, в обществе которых ты общаешься, пусть и виртуально, "опойками" - это верх совершенства манер? Тогда печально, ибо работа, несомненно проведенная, по воспитанию приличной дамы из Лизы - провалена. Опускаться до прямых оскорблений для воспитанной девушки недостойно. А для завуалированного оскорбления 20-ти граммов коричневого серого вещества в черепной коробке не хватит, придется у кого-то подзанять (у брата/свата etc).

Это твое имхо. Кроме "опойков" была еще пара предложений, дающая ясно понять, что отношение автора, выраженное в первом, далеко от шуточного.

С каких это пор и для кого они вдруг прикольные? Для тех, кого она так не назвала?

Вальд, тебе сияние доспехов взор затмило? Какой юмор? Человек не впервые пытается подчеркнуть свою "илитность", в том числе, и за счет других людей. Ее пост - прямое оскорбление участников дискуссии.

1. Трояр в нашей семье и не пробовал никто, какое к нему может быть отношение, кроме отрицательного?
2. К дорогим напиткам отношение отличное
3. Высказывания Нума категоричные тоже раздражают и лично я с ним не раз спорила по всем возможным темам, но в споре со мной он на личности никогда не переходил, странно да? Наверно, просто уметь нужно нормально общаться и спорить, а не нести чушь, переходя на личности.
4. Из-за того, что Лизы далека от портвейна не за 300евро, она имеет право так называть участников беседы? Заметь, не эфемерное: "все, кто пьют, портвейн - опойки", а вполне конкретное: "вы пили портвейн, значит, вы для меня опойки". Разницу чуешь?
Отношение к алкоголю у всех, конечно, разное, я согласна с тобой по большей части текста, но дело в том, что отношение свое нужно уметь выражать в нормальной форме, как, например, сейчас изложил ты. Пукнуть в лужу, забросив пару оскорбительных предложений, снабдив все кучей смайлов - удел школоты, а Лиза вроде из этого возраста уже вышла, хотя, сомнения крепчают.
И еще, например, Люда не раз говорила, что она не пьет, Линди говорил, что не пьет, Макс, но что-то ни у кого из них нигде так не свербит свое личное мнение, чтобы оскорблять людей.
Засим, тему эту предлагаю закрыть. Каждый для себя выводы сделал.

Всем доброго утра и хорошего дня.

Для всех это для кого?
Аонель вон вроде подробно отписался по этому поводу.
Я по "опойкам" вообще в словарь полез смотреть - оказывается региональный жаргон это, характерный для Северо-Запада.
Просто странно что пошла такая реакция на вполне дружеский пост "Ах, вы алкоголики, опять про выпивку пишите"
А сейчас оказывается что пытались защитить Аонельку... да его защищать - только портить
Проблема Ли, в том что она очень любит поспорить и достаточно своеобразно выражает свои мысли.
Хотя сейчас у нее прогресс - она агрит флудилку одним лишь небольшим постом.
Не знаю почему у многих такие проблемы, что каждый раз они ищут какую-то "илитность" и ее пропаганду Ну раз ищут, то конечно находят.

Я знаю только одну "илитность" Ли - когда-то она входил узкий круг "маньяков-солокиллеров" мирового уровня, то бишь ее достижения признавали такие же маньяки с американских и европейских серверов.

[Naath2011]

Сообщение от kira84

С каких это пор и для кого они вдруг прикольные? Для тех, кого она так не назвала?

Кира, ок. ваше право.
фз, я бы не обратила на это внимание, потому как у форумным обзываниям стойкий иммунитет: "хоть горшком назови - только в печку не ставь".

всем доброе утро!

[Maximi4_28]

Сообщение от Naath2011

Кира, ок. ваше право.
я бы не обратила на это внимание, потому как у форумным обзываниям стойкий иммунитет: "хоть горшком назови - только в печку не ставь".

всем доброе утро!

утро, Люда, а где чмафк?
и это..... фоточка с рожками и в купальнике

[Naath2011]

Сообщение от Maximi4_28

утро, Люда, а где чмафк?
и это..... фоточка с рожками и в купальнике

чмафк, Максик

[Valdarkkk]

Сообщение от kira84

Приветы, Макс) Так никто и не говорит, что 777 - шедевр мирового производства алкоголя, это всего лишь прошлое, у кого-то было по юности, у кого-то нет) А сейчас, раз в год, из чувства ностальгии можно пригубить рюмочку, и вернуться к текиле, виски, коньяку и иже с ними

покупать 777 только ради одной рюмки?

Сообщение от Ville3

Не не,теперь ты нам должен портвейн за 300 евро

Сейчас смотрел фильм "Зов", так там воплощение дьявола каталось на нашей Волге, в то время как священник ездил на москвиче причем в США

Требуй сразу бочку!

Сообщение от Maximi4_28

безалкогольный портвейн 30 летней выдержки? Такого точно нет...

Сообщение от Ville3

Хм..надо подумать

заменим стакан портвейна рейдом Ортханка!

[Maximi4_28]

Сообщение от Naath2011

чмафк, Максик

вруша жи

[kira84]

Сообщение от Valdarkkk

покупать 777 только ради одной рюмки?

Так, 75 рублей же, не жалко

[Naath2011]

Сообщение от Maximi4_28

вруша жи

правда нет. с рожками - это та же, но в оригинале (о ней все время и говорили). а в купальнике не фоткаюсь - я в нем плаваю

[Aonell]

Сообщение от kira84

1. Трояр в нашей семье и не пробовал никто, какое к нему может быть отношение, кроме отрицательного?

Именно из-за этого "в вашей семье" ты провела границу между трояром и 777 как трояр - отрицательно, а 777 - нормально.

Честно и объективно разница невелика.
Трояр - 90% этиловый спирт. Это не стеклоочиститель и не какая-то другая смесь спиртов, в том числе метилового, от которого слепнут и умирают.
Это плохого качества, недоочищенный, но этиловый спирт, отличающийся от медицинского спирта не химизмом, а только степенью ректификации. Если его хорошенько разбавить - до 40% получится почти что водка плохого качества. Это вполне сопоставимо с тем что продается в магазине по 140 руб.

777 - это тот же самый этиловый спирт (почти такого же хренового качества как в трояре), но разбавленный не водой, а виноматериалом с сахаром и красителями и не до 40%, а до крепленого вина.
Но в итоге это почти одно и то же дешевое пойло. Только в одном случае с завода, что является психологическим успокоением для многих, а во втором - разбавляешь сам, что уже типа неприемлемо и применимо к ханыгам.

Так что объективно никаких причин для разграничения у тебя быть не должно и портвейн должен быть таким же злом как Трояр. Но граница есть и существуют лишь от того, что Трояр у тебя в семье никто не пьет, а с потрвейном связаны ностальгические воспоминания у Кира и других хороших людей.

Так что здесь ты точно так же субъективна как и Лиза. А Нума вбросы тебя не задевают не по причине их абстрагированности, а по той причине, что они тебя и твоих близких не касаются. Ни больше, ни меньше. Я прекрасно помню как ты реагируешь на абстрактные суждения, которые случайно задевают тебя.