Просто ди0лог: Берега Великой Флудильни - Страница 481

Estelmir · #**4801** 11.09.2012, 12:12

Цитата:

Сообщение от Valdarkkk

Как я понимаю, так и хотят сделать - собственники зданий имеют преимущественное право выкупа земель. Но РПЦ хочет земли нахаляву, что весьма опасно, так как неясно сколько же у РПЦ земли сейчас используется для церковных нужд.

Ревизию сделать и всего то.

Badger007 · #**4802** 11.09.2012, 12:16

Цитата:

Сообщение от Numenorian

ну тогда и все, чьи здания и сооружения построены на какой-то земле

нет в корне неправильно, построил халупу и земля твоя

сейчас собственно очень распространённая схема у недобросовестных застройщиков, начать стороить дом, а потом уже на этапе строительства получать разрешение на земельный участок под него, в итоге страдают как раз простые граждане так как в лучшем случае лом не примет коммисия и заселение отложиться на неопределённый срок, а в хкдшем могут признать к сносу
церковные строения же логично уже построены и действуют, потому право собственности земель должно быть у церкви, и в новостройках также, просто надо сначала оформляли землю чтобы, а не построил церковь значит и земля моя

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Estelmir

Это ударит по мелким церквушкам.
Надо было вообще земельную амнистию сделать и передать всю землю под постройками хозяевам. Начать с нового листа, а под новые строения уже продавать на общих началах.

зачастую владелец земли и постройки не одно лицо, кто из них имеет преимущество? у нас в городе так не могли восстановить кинотеатр, владельцы земли купленной в 90-х куда то пропали, так и стоит уже лет 20 разрушенное здание в самом центре города, правда плакатиками-растяжками с рекламой его задрапировали

Estelmir · #**4803** 11.09.2012, 12:20

Цитата:

Сообщение от Badger007

нет в корне неправильно, построил халупу и земля твоя

сейчас собственно очень распространённая схема у недобросовестных застройщиков, начать стороить дом, а потом уже на этапе строительства получать разрешение на земельный участок под него, в итоге страдают как раз простые граждане так как в лучшем случае лом не примет коммисия и заселение отложиться на неопределённый срок, а в хкдшем могут признать к сносу
церковные строения же логично уже построены и действуют, потому право собственности земель должно быть у церкви, и в новостройках также, просто надо сначала оформляли землю чтобы, а не построил церковь значит и земля моя

Застройщики тоже не от хорошей жизни на такое идут. У меня ген. подрядчик выиграв аукцион на постройку школы, построил ее за свои деньги при том, что документы на землю вообще даже не начинали оформлять и уже который год его динамит бюджет. А не будешь играть по таким правилам- вообще не будешь играть.

Цитата:

Сообщение от Badger007

зачастую владелец земли и постройки не одно лицо, кто из них имеет преимущество? у нас в городе так не могли восстановить кинотеатр, владельцы земли купленной в 90-х куда то пропали, так и стоит уже лет 20 разрушенное здание в самом центре города, правда плакатиками-растяжками с рекламой его задрапировали

Ввести ответственность владельца за землю в центре города и все.

Беда в том, что у нас в городах нет градостроительной политики вообще. Бардак и содомия кругом.