1) Арийцы (индоевропейцы) пришли не из Индостана. Наоборот, некоторые арии, носители индоиранских языков, пришли с севера в Индию, где к тому времени умирала цивиоизация Мохеджо-Даро.
2) Кельты тоже арийцы. Как и греки и римляне и еще пол-Европы того времени.
3) Грузины - кельты!? Грузины даже не арийцы: их языки относятся к так называемой кавказской языковой семье.
Да, с грузинами это я напутал, ни туда в справочнике посмотрел.
Я и не утверждаю что кельты не были потомками ариев, просто германские и славянские племена пришли позже них, постепенно вытесняя кельтов.
P.S. Глянул на свой пост, действительно, если читать, то получается что кельты, по моим утверждением, вроде как и не арийцы. Вот так всегда - хочешь написать по-понятней, а в итоге ерунда получается.
P.S.S. На счёт происхождения арийцев теорий ещё больше, чем о происхождении славян, поэтому соглашусь - пора сворачивать дискуссию, не хватало ещё на форуме онлайн-игры холиворы о "происхождении видов" разводить.
1) Арийцы (индоевропейцы) пришли не из Индостана. Наоборот, некоторые арии, носители индоиранских языков, пришли с севера в Индию, где к тому времени умирала цивиоизация Мохеджо-Даро.
2) Кельты тоже арийцы. Как и греки и римляне и еще пол-Европы того времени.
На тему 1: На Севере Росии - (Архангельск) до сих пор есть (были в начале 20 в.) местности и реки с названиями на чистом санскрите - Шива, Ганеша и проч. Кстати, многое индийские санскритологи называют русский язык санскритом в его естественном развитии (с учетом его автономного развития в теч. нескольких веков)
Северная теория арийской коллонизации мне тоже кажется более логичной (Гиперборея?)... но она требует большого пересмотра практически всей архаичной истории и теории происхождения человека (в современном виде)... Даже сейчас это слишком смело...
Адрес: Киев, Форност, Келондим, Келет Хун, Лесная аллея 3
Сообщений: 207
Рохан или Гондор.
Как по мне то всё уже давно выресовалось -ВК это вечная борьба запада с востоком
Даже если посотреть по карте(смотрел по карте тотал вар медивал2)то расположение стран довольно схожее с ВК
(Минас тирит-Константинополь)(Мордор ,Умбар, Харад-Турки,Египтяне итд.)(varagians(рун)как по мне так и напрашивается нахвание ВАРЯГИ-викинги(Хотя я очень сомневаюсь)
Гдето далеко на западе арнор-разрушенная западная римская империя погибшая от варваров с ангмара (Нуменор-Большая римская империя до раскола на арнор и гондор)(Бри и Шыр-Британия (ну или гдето там))Чуть северно-западнее гондора РОХАН-венгры)Правда про Историческую точность событий(про то шо венгры пришли на помощь константинополю и про то шо Викинги(рун)воевали на стороне турков идр.) я не знаю.
Возможно дол и есть Русь но не забывайте Беорнингов возможно они?
P.S. я не верю что проффесор не оставил в своем мире ни одного народа схожего с Русичами
__________________
Халил Лютик. Эй, ты! Добра тебе ;)Laurelin-Landroval |«Братство Волка»
*вспомнил о том как "ничего не значащие" славяне взяли Царьград (если Гондор - Византия, то Царьград получается аналогом Минас-Тирита) ну-ну...
Пусть напомнят, когда они брали Константинополь Или прибитый к воротам щит приравнивается ко взятию? И главное: Толкиен об этом просто мог не знать, так что с его точки зрения они вполне могли быть "народом безвестным и чужим".
Цитата:
Сообщение от Oroshi
кстати, есть мнение, вполне серьезное и научно обоснованное, что кельты тоже одна из зап. славянских ветвей... так что Рохирримы-славяне - да ради бога ))
Ссылку или будем считать это просто балабольством.
"Согласно договору, Олег получил по 12 гривен за каждую уключину, кроме того, Царьград обещал выплачивать дань на русские города. В знак победы Олег прибил свой щит к воротам Царьграда. Главным результатом похода стало заключение торгового договора, обеспечившего свободу беспошлинной торговли русским купцам."
Неплохо для никому неизвестного народа, а?
А Толкин вообще-то был высокообразованным человеком, так что сомневаюсь, что он этого не знал.
"Согласно договору, Олег получил по 12 гривен за каждую уключину, кроме того, Царьград обещал выплачивать дань на русские города. В знак победы Олег прибил свой щит к воротам Царьграда. Главным результатом похода стало заключение торгового договора, обеспечившего свободу беспошлинной торговли русским купцам."
Неплохо для никому неизвестного народа, а?
А Толкин вообще-то был высокообразованным человеком, так что сомневаюсь, что он этого не знал.
И вот тут-то следует вспомнить, что упоминание об этом походе есть только в древнерусских источниках, откуда они перекочевали в отечественные учебники. Вы уверены, что Толкиен читал ПВЛ либо российско-советские труды по истории того периода?