Содружество "Сильмариллион"

[Spurius]

Знаешь, Даэват, столько чуши, бреда и неумело составленных логических обманок я никогда в своей жизни не видел... даже в ранних постах Бары!!1

Сообщение от TEHbxOPKA

Да, Барахир что то представил, но:
1. это часть комикса созданного в графическом редакторе, а не скрин (под скрином понимается не модифицированная копия экрана с электронной подписью игры);
2. на этом скрине нет ников персонажей числящихся в списке нашего клана.

Ждем продолжения комикса.

1) Не цепляйся к определениям. Барахир предоставил обрезанную копию экрана, на которой видно, что Штурик - багоюзер.
2) Штурик числился в вашем клане на момент использования багов, а этого достаточно для того, чтобы заявить, что столько раз цитируемые тобой правила вашего содружества нарушены. И не надо отмазываться тем, что вы его после этого сразу кикнули. Он использовал баги раньше (и это общеизвестно), так что он у вас после выхода из бана не должен был оказаться вообще.

Сообщение от TEHbxOPKA

Да, Штурик в клане состоял около суток, было дело. Ровно до того момента как в голосовом канале клана решил поделиться знаниями об уязвимостях программного кода клиента игры. Для справки. В уставе нашего клана четко прописано о недопустимости нарушения правил игры, в том числе с использованием уязвимостей либо сторонних программ.
Представленный лог никакого отношения к обсуждаемым тут событиям не имеет. Наш рейд был полностью клановый, а в логе боя почему то представлены персонажи неизвестные мне. Значит представлен лог какого то другого боя.

Первый абзац, следуя словам Бары, ложь. Предоставленный лог относится к обсуждаемым событиям следующим образом:
Штурик находился в составе вашей содруги на момент того замеса, так что, вероятнее всего, и в рейде он был.
Даже в том случае, если он состоял в вашей содруге, но не был в рейде, в том замесе он участвовал. И отношение предоставленного лога к обсуждаемым событиям, получается, самое прямое.
Даже в том случае, если он не состоял ни в вашей содруге, ни в рейде, он принимал участие в замесе. И отношение предоставленного лога к обсуждаемым событиям, выходит, самое непосредственное.
Порадовала логическая цепочка: персонажи, ники которых значатся в логе, не состояли в нашем рейде -> предоставлен лог не того замеса, в котором участвовал наш рейд. Ваш рейд несовместим с сольниками?

Сообщение от TEHbxOPKA

Тогда попробуем подумать. Как связан лидер Триона с рейдом нашего клана? Может быть ответ очевиден? Приведен лог боя Пятнышка с Аделлой и Штуриком. Сильмариллиона в нем нет.
В очередной раз задаю вопрос. Как этот лог связан с рейдом Сильмариллиона?

Уже расписал, почему это - чушь.

Сообщение от TEHbxOPKA

И что? Может быть, как говорится, отделим "мух от котлет" ?
1. Этены мы перекрашивали, перекрашиваем и будем перекрашивать.
2. В соответствии с уставом нашего клана - нарушение правил игры недопустимо. А с теми кто с уставом клана не согласен мы расставались без тени сомнения и будем расставаться впредь.

Наш клан за честную игру по одной, но самой веской причине - в игру мы приходим за удовольствием. Удовольствием от игры, общения и разумеется победами. Победами в честной игре ибо игра нечестная удовольствия нам не приносит.

1) Ааааа, ну это всё меняет.
2) Повторюсь, но что делать, если и ты повторяешься? Штурик состоял в вашем рейде. Штурик - багоюзер. То, что он багоюзер многим (включая вас, судя по твоим собственным постам) известно. Штурик находился в вашей ги на момент того замеса, во время которого он был забаган. Вывод: правила, которые по идее должны действовать в вашей ги не соблюдаются вообще.

Второй абзац - несусветный бред, ибо то, что одной из целей гильдии является получение удовольствия от игры не говорит о том, что баги в этой гильдии использоваться не будут, ведь для некоторых баги лишь увеличивают удовольствие, получаемое от игры. Мы, говорит, удовольствия от багов не получаем... то есть вы кикаете всех, кто получает? Тогда то, что вы их кикаете никак не связано с вышеозначенной целью ги (получение удовольствия).

Сообщение от TEHbxOPKA

С названным в этом обсуждении игроком мы расстались до появления картинки с логом боя. Это не первый игрок с которым мы расстаемся по той же причине. Я же сразу сказал, если есть факты нарушений - прошу представить, буду благодарен. Позиция синклита Сильмариллиона в подобных вопросах четко определена и однозначна. Мы за честную игру.

Повторяяяяюсь: вы не могли не знать, что Штурик багался. Ты сам расписывал, как вы слышали от него про баги и кикнули, разве нет? И после этого он снова оказывается у вас в ги. А затем ты заявляешь, что вы кикнули его после инцидента с багами в том замесе, про который изначально шла речь? Несостыковочка, заново приняли-то почему?