Просто ДиОлог (флудильня)

[Valdarkkk]

у сторожа тяжелый ватник
у сторожа тяжелый взгляд
у сторожа тяжелый опыт
по поеданию людей

[Trinidat]

Сообщение от Wanderv

Я уже писал, в политике смотрят на дела, а не на слова.

Ок, примем это за аксиому.
Какие тогда телефонные переговоры? По телефону могли наобещать что угодно. Например, что если наши против резолюции по Ливии, то могут воздержаться. Что потом наше мнение все равно будут учитывать и блаблабла. Это все слова.
На деле - положили болт. Запад поимел Ливии на законных, как ни крути основаниях.
Вот тебе дело - на Россию клали ***.
МИД порешал по делам и теперь кладет вето на Сирию.

Сообщение от Xapam_

СНВ. (10 формулировок)

Значит ни за Путина, ни за Медведева ты ни разу не голосовала. Я правильно понял?

[Estelmir]

Сообщение от Trinidat

Ок, примем это за аксиому.
Какие тогда телефонные переговоры? По телефону могли наобещать что угодно. Например, что если наши против резолюции по Ливии, то могут воздержаться. Что потом наше мнение все равно будут учитывать и блаблабла. Это все слова.
На деле - положили болт. Запад поимел Ливии на законных, как ни крути основаниях.
Вот тебе дело - на Россию клали ***.
МИД порешал по делам и теперь кладет вето на Сирию.

Как будто вето помешает им класть на Россию.

[Trinidat]

Сообщение от Estelmir

Как будто вето помешает им класть на Россию.

Несмотря на всю гадочность политики им нужна была бумажка. В Ливии они ее получили, а сейчас нужно искать другую формальность. Причем чтобы она смотрелась убедительнее, чем Устав Совбеза ООН.

[Xapam_]

Сообщение от Trinidat

МИД порешал по делам и теперь кладет вето на Сирию.

Значит ни за Путина, ни за Медведева ты ни разу не голосовала. Я правильно понял?

А не для того ли существует правительство, чтобы продумывать и просчитывать наперёд? Если они могут что-то решать основываясь только на уже свершившихся фактах, то зачем они вообще нужны, такие красивые? Всё сценарии им известны наперёд. Можно подумать и вторжение Грузии было для них внезапным ударом? Ведь не могли же они предусмотреть такой неожиданный поворот событий... Никто не знал что погибнут миротворцы, тысячи мирных жителей, в том числе и дети. И зима у нас в стране приходит неожиданно из года в год...

Да, ты понял правильно.

[Estelmir]

Сообщение от Trinidat

Несмотря на всю гадочность политики им нужна была бумажка. В Ливии они ее получили, а сейчас нужно искать другую формальность. Причем чтобы она смотрелась убедительнее, чем Устав Совбеза ООН.

Если сильно хочется, то можно и без бумажки. Доказано не раз.
Casus Belli не нужен в условиях однополярного мира

[Trinidat]

Сообщение от Xapam_

А не для того ли существует правительство, чтобы продумывать и просчитывать наперёд? Если они могут что-то решать основываясь только на уже свершившихся фактах, то зачем они вообще нужны, такие красивые?

Как вариант - у голосовавших за вето теперь есть реальный повод не верить в сценарий, который предлагался ранее.
Одно дело просто не поверили сразу, другое дело поверили, но были обмануты.

Сообщение от Estelmir

Если сильно хочется, то можно и без бумажки. Доказано не раз.

Можно, но не так просто.
Тем более, что сейчас все открытые акции будут рассматриваться не как по решению Собвеза, а наоборот - вопреки.

[Wanderv]

Сообщение от Mon_TeCarlo

А по отношению к какому миру мы тогда рассматриваем "не бросит"? И что значит ваше "а так нет"? А так это как? Простите, но я не о какой коалиции элит даже и не пытался говорть. Это любому понятно, что даже в рамках политической борьбы внутри одного государства нет и не может быть единства финансовых и политических интересов, что уж говорить о разных. Но даже если израильские самолёты будут бомбить кварталы с беззащитными младенцами, поговорка про "нашего ****на сына" будет работать.

Ну, надо различать пропагандистскую картинку и реальный дележ сфер влияния. В картинке США и европейцы единым фронтом борятся за мир и демократию во всем мире, угу. Российская пропаганда вторую часть успешно разоблачает, про первую гробовая тишина, точнее полная поддержка картинки.

Ну, например, чтоб далеко не ходить, история с американской ПРО в ЕС. Американцы: "Надо ПРО, а то вдруг ракета какая". ЕС: "Аще невопрос, посоны, ставьте". Тут ВНЕЗАПНО Россия: "ААаа, низзя!". ЕС: "Видали? Русские возмущаются, все, никак не можем базы ваши ставить. Договаривайтесь с русскими". А россиянцы ни в какую. Американская база в Киргизии? Пойдет! В Ульяновске? Аще нормуль! В Чехии? НИЗАЧТО %?;№!! И европейцы, которые на мнение РФ всегда с прибором клали, вдруг прям озаботились.

[Estelmir]

Сообщение от Trinidat

Можно, но не так просто.
Тем более, что сейчас все открытые акции будут рассматриваться не как по решению Собвеза, а наоборот - вопреки.

Можно чужими руками сделать все. Турки, вон, уже начистили свои танкетки и раскочегарили бронепоезда. Повод- защита мирного турецкого населения на приграничных территориях и предотвращение гуманитарной катастрофы. Потом просто покачать головой и сказать Туркам: "ата-та".

[Xapam_]

Сообщение от Trinidat

Как вариант - у голосовавших за вето теперь есть реальный повод не верить в сценарий, который предлагался ранее.
Одно дело просто не поверили сразу, другое дело поверили, но были обмануты.

Ну тогда получается что ДАМ у нас полный кретин. С предыдущими договорами по СНВ Волстрит уже дважды кидал Россию, но и этого оказалось мало, чтобы святая вера в любовь Волстрита к России пошатнулась. И Дмитрий Анатольевич "дал" - подписали таки новый договор.