Всадники Рохана

[try2fly]

Сообщение от FionArkue

Я дам тебе дополнительный аргумент против себя же - "то есть 24 бурга на Тороге в ТА - это не был апогей"?

Что менялось при линейном уменьшении числа бургов, кроме времени убийства босса?

Сообщение от thecat17

Правильно ли я понимаю. что претензия в убогости плавно сместилась от рейда как такового к дисбалансу классов?)

В данном случае это взаимосвязано. Ортханк как рейд убог, потому что слишком велико влияние рандома на многих боссах и из-за крайне жесткого ограничения состава. Извращаться конечно можно по-разному, но наиболее эффективные стратегии, к сожалению, разнообразием не блещут.

Ну а ограниченность состава прямое следствие классового дисбаланса. Искренне желаю увольнения тому, кто придумал красный эттенский сет для бургов.

[Mirbrond]

Трай, а что, бургопаки в СГ не тащили ? Кто мог пройти СГ быстрее 5 бургов и 1 рц ?
Или на форносте так не ходили в СГ ? )

[try2fly]

Сообщение от JarnBjorn

Так это же хорошо, как раз об этом все топ-игроки и просили. Есть уровень доступный казуалам, есть доступный хорошим игрокам, а есть только для тру.

Ну тогда из практики закрытия ф2ф хард и сарумана т2 в ю5/6 получается, что "тру" в лотре нет никого.

Хотя, имхо, это, все же, больше характеризует геймдизайнеров, а не игроков.

[PycBouH]

Сообщение от Mirbrond

Трай, а что, бургопаки в СГ не тащили ? Кто мог пройти СГ быстрее 5 бургов и 1 рц ?
Или на форносте так не ходили в СГ ? )

Быстрее != легче. Трай вроде об этом говорит

[Dredlord]

Сообщение от Mirbrond

Трай, а что, бургопаки в СГ не тащили ? Кто мог пройти СГ быстрее 5 бургов и 1 рц ?
Или на форносте так не ходили в СГ ? )

сг проходилось любым составом. это сравнение некорректно.

[try2fly]

Сообщение от Mirbrond

Трай, а что, бургопаки в СГ не тащили ? Кто мог пройти СГ быстрее 5 бургов и 1 рц ?
Или на форносте так не ходили в СГ ? )

Проблема в том, что в ортханке множество явных или скрытых ограничений по времени, поэтому "медленнее" стало равно "непроходимее".

[FionArkue]

По полочкам.
Технически проще. Проще в плане снятия контроля, в плане наличия средней брони в сравнении с тем же рунником, проще с наличием уклонки, которая позволяет выжить под фронталкой эти 10-15 секунд. Метка также дает большой прирост, но по сути прямой дамагер (читай хант/хр, поменьше вой) наносит сопоставимый дамаг. Атата от рыцарей, танка и хма не дают сильный буст, фактически то на то и выходит.

То есть да, бургами проще, но не невероятно настолько, как ты это преподносишь.
Состав из 3 бургов подходит под статью "любой ценой". В приемлемых пределах конечно же. FK - FK, а я веду разговор об обычных убийствах. Там 2 бурга за глаза и за уши.

И так, скорее уж больший вклад не метка дает, а шанс крита.

[tiviar]

Стек меток - да. Уловок - да. Дпс у охотника выше (и бегать за целью не надо, под спину подстраиваться). У хорошего воителя такой же (агро и аое - их фишка). Т.е. уникальная способность бурга - в его множестве. Такой баланс. Зато на бегающих-прыгающих адах ты сколько бургов видишь?

[try2fly]

Сообщение от FionArkue

То есть да, бургами проще, но не невероятно настолько, как ты это преподносишь.
Состав из 3 бургов подходит под статью "любой ценой". В приемлемых пределах конечно же. FK - FK, а я веду разговор об обычных убийствах. Там 2 бурга за глаза и за уши.

Ну то есть ты согласен с тем, что 3 бурга - эффективнее других вариантов. Это и есть дисбаланс и кривой геймдизайн.

[FionArkue]

Сообщение от try2fly

Что менялось при линейном уменьшении числа бургов, кроме времени убийства босса?

Медленнее убиваешь - меньше времени до критической точки - закончилось хп, закончилась мана, закончились скиллы и проч.
Медленнее убиваешь = косвенное падение выживаемости.